Сообщество "Мурабитун" в России

пятница, 25 января 2008 г.

Наш Тарикат








Сущность суфизма и происхождение тарикатов

Суфизм не является наукой в обычном понимании этого слова. Следовательно, суфийские знания невозможно постичь исключительно с помощью абстрактного мышления, извлекая их из книг или приходя к ним через собственные умозаключения. В значительной степени это относится к любым знаниям в области Дина (Религии), будь то знания в вероубеждении (акыде), юриспруденции (фикхе), Коране, хадисе (пророческих преданиях) и т.п. Сейидина Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, сказал в этой связи:

«Наша религия с самого начала основывается на передаче от одно­го к другому, а не на человеческом умозаключении».

Именно поэтому "наука" в западном понимании и "ильм" (исламское знание) - не одно и то же. В Исламе "книжники", т.е. люди, почерпнувшие свои знания исключительно из книг, не признаются "алимами" (учеными). Алимами в любых областях религиозного знания в Исламе признаются только люди, получившие "иджазу" - подтверждение их знания, полученное от их непосредственного учителя, который имеет такую иджазу от своего учителя и так вплоть до Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует.

Во времена первых трех поколений мусульман (салаф ас-салих) в Мединской общине не было особой потребности ни в книгах, ни, тем более, в научных школах. Знания, полученные от Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует, передовались естественным путем, из уст в уста, из поколения в поколение.

Однако по мере распространения Ислама на новых землях, среди людей, которые не были воспитаны самим Пророком Мухаммадом, да благословит его Аллах и да приветствует, стало происходить то, о чем великий исламский ученый Хасан аль-Басри сказал:

"Ислам в книгах, мусульмане в могилах".

Истинных живых знаний стало меньше из-за ухода из жизни лучших мусульман, как то было предсказано в пророческих преданиях (хадисах). Это коснулось всех сфер жизни мусульман и привело к необходимости создания школ сохранения и передачи знаний, в результате чего возникли мазхабы калама (богословия) и фикха (юриспруденции), в которых не было нужды при лучших поколениях мусульман.

Что касается тасаввуфа, то так как его знания носят сердечный характер (ма'арифат), долгое время они передавались от учителей к ученикам без привязки к тем или иным школам. Однако как и в случае с богословием, юриспруденцией и другими науками со временем назрела необходимость в создании целевых каналов передачи этих знаний, которыми стали суфийские тарикаты.

Поэтому, встающему на путь тариката важно понимать, что тарикат не есть нечто, существовавшее всегда. Тарикат - всего лишь необходимое, но средство, как средством (а не целью) является следование мазхабу в фикхе или акыде, от необходимости которого были избавлены первые поколения мусульман.

Сутью тариката являются сердечные знания, передававшиеся со времен учеников Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, от учителя к ученику и так вплоть до наших дней. Живыми носителями этих знаний являются суфийские шейхи. Что же касается тарикатов, то это всего лишь каналы, по которым шейхи передают свои знания из поколение в поколение.

Тарикаты и шейхи

В отличие от мазхабов в фикхе, которых сохранилось всего четыре, в Исламской умме сегодня существует множество тарикатов. Наиболее известные и распространенные из них: шазилийский, накшбандийский, кадирийский и чиштийский. Однако кроме них существует множество других тарикатов, таких как кубравиййа, сухравардиййа, маулявиййа, байрамиййа, рифаиййа и т.д.

Наш Тарикат объединяет в себе цепи передачи знаний трех тарикатов: Шазилии, Даркавии и Хабиббии.

Шазилийский тарикат является одним из самых старых. Он был основан в 6 веке по Хиджре шейхом Абу аль-Хасаном Али аш-Шазили, да будет им доволен Аллах. Этот тарикат выделяется ярко выраженными особенностями своего Пути постижения сердечных знаний, как, например, столь же самобытный и отличный от него Накшбандийский тарикат.

Основы "мазхаба" Шазилийского тариката, насколько это вообще можно сделать в письменной форме, были обобщены и изложены одним из его шейхов Ибн Аталлахом Искандери в известном произведении "Хикам" (см. в разделе "Библиотека").

Даркавийский тарикат является не менее важной ветвью нашего тариката. Это молодой тарикат, который оформился приблизительно два века назад в Северной Африке. Особенности его методов связаны с особенностями его возникновения, которые связаны с тем, что к тому времени из жизни магрибинского населения начал исчезать Шариат. Поэтому деятельность шейха Даркави заключалась как в борьбе за восстановление Шариата, так и в распространении Хакиката -знаний о его внутренней сущности. Эта же особенность сопровождала деятельность наших шейхов и в последующем.

Как уже было сказано выше, важно понять, что для желающего постичь суфийские знания главную роль играет его наставник - шейх, а не тарикат. Тарикаты - это каналы получения знаний, однако, именно шейхи передают и применяют их.

Тарикат не является закостеневшей школой, так как задачей шейха является живое наставничество и пробуждение мюридов (учеников) для получения истинного знания. Для этого они могут использовать знания и практики, полученные ими из разных тарикатов, определяя, какие из них нужнее в данное время, в данном месте и в конкретном случае. В этом и заключается роль шейхов, так как то, что в одних обстоятельствах может принести пользу, в других - вред и наоборот. Шейхи наделены особым знанием и умением видеть это, принося незаменимую пользу своим ученикам.


Читать дальше...

Вирд и практики Тариката



Слово "Вирд" происходит от корня, означающего "спускаться к водопою для утоления жажды". В суфизме Вирд означает специальное духовное задание (элексир), которое дается Шейхом своему мюриду для утоления его духовной жажды.

"Miftah al-Wird" ("Ключ к Источнику") - Вирд, написанный шейхом Мухаммадом ибн Хаббибом, да увеличит ему Аллах свет в могиле, в Медине, в Мечети Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует.

Это благородный Вирд , который для тех, кто хочет его и просит его, приносит благо и защищает от зла. Для того, кто будет исполнять его с разрешения (иззн) Шейха или муккадимы, Аллах соберет вместе Шариат и Хакикат.

Вирд исполняется в особой манере чтения - Варш - магрибинском чтении Корана и зикров, восходящему к изначальной Мединской манере через асхаба Нафиа, да будет доволен им Аллах.

Вирд шейха Мухаммада ибн Хаббиба читается каждым мюридом шейха Абдулькадыра ас-Суфи ежедневно в индивидуальном порядке, а также коллективно во всех сообществах "Мурабитун" - ежедневно или еженедельно.

Кроме этого Вирда Шейх Абдулькадыр, да хранит его Аллах, может давать своим мюридам иные индивидуальные Вирды.

В Тарикате существуют и иные коллективные практики (пение касыд, хутбы, хадары и т.п.), которые проводятся строго под руководством Шейха или его муккадим.

В России дачу разрешений на чтение вирда, а также руководство иными тарикатскими практиками осуществляет Муккадима Шейха по России.

Читать дальше...

четверг, 24 января 2008 г.

Шазилия и красота

Опьянение красотой есть путь приближения к Красивому. Красотой музыки. Красотой картины. Красотой одежды. Еды. Вкусом. Запахом. Ароматом. Оттенком. Отливом.

Культурой. Искусством. Поэзией.

Шейх Шазили, да будет им доволен Аллах, говорил, что его мюриды должны хорошо одеваться.

Наш Шейх призывает нас выбирать и любить только самое лучшее. Слушать классическую музыку. Ходить в оперу. Есть хорошую еду. Курить сигары. Носить благородную одежду.

На самом деле, это ни что иное как Вирд. Вирд - это не только Зикр. Иногда Шейх может дать своему мюриду с Запада Вирд прочитать всего Достоевского.

Шейх говорит о возвышении, о Фукара как об Элите Элит, чей Путь - Красота и Любовь...

Читать дальше...

Pax Islamica и Запад: Джихад до Судного Дня или мирный договор?

Искандер Яфиси

Pax Islamica и Запад: Джихад до Судного Дня или мирный договор?

Чудный мавританский культурный мир Испании, в сущности более нам родственный, более говорящий нашим чувствам и вкусу, чем Рим и Греция, был растоптан (- я не говорю, какими ногами). Почему? потому что он обязан своим происхождением благородным мужественным инстинктам, потому что он утверждал жизнь также и в её редких мавританских утончённостях... Крестоносцы позже уничтожали то, перед чем им приличнее было бы лежать во прахе, - культуру, сравнительно с которой даже наш девятнадцатый век является очень бедным, очень "запоздавшим". - Конечно, они хотели добычи: Восток был богат...


Фридрих Ницше.

Обывательское западное сознание прочно увязывает Ислам с востоком, ассоциируя с последним толпы нищих, базарную пестроту, текущие по улицам помои, раболепие, дикость и ханжество. Конечно этим штампам можно и нужно противопоставлять примеры величайших исламских цивилизаций Аравии, Магриба, Индии, Средней Азии. Неисчислимые сокровищницы культуры, без которых невозможно себе представить современную цивилизацию. Можно и нужно вспомнить, что европейцы читали Аристотеля в переводах с арабского, ибо все европейские списки были уничтожены в первые века христианства. В России стоит помянуть "Подражание Корану" Пушкина. В принципе весь золотой и серебряный век русской литературы был очарован востоком… исламским востоком.

Однако мы пойдем против фактов, если будим начисто отрицать весьма нелицеприятные картины жизни многих современных "исламских" государств, давшие почву для упомянутых штампов. Действительно, все прекрасное, как правило, связано с историей Ислама, а большинство негатива - это как раз современное состояние многих исламских народов.

Добавляет масла в огонь и проблемы мигрантов из стран Азии и Африки. К слову, миграция - это проблема, стоящая особняком. Ее нельзя ставить в один ряд с грязью на улицах некоторых восточных городов. Если европеец на востоке чувствует себя "белым человеком", а окружающий его мир вызывает чувство брезгливости, то в Европе ситуация меняется. Мигранты из стран Азии и северной Африки не интегрируются в европейскую среду подобно русским мигрантам начала XX века, но наоборот, образуют монолитные диаспоры, развиваются. Мигранты вызывают чувство страха, которое усиленно камуфлируют демагогией об общеевропейском доме. С этой точки зрения Ислам воспринимается уже не как ветхая, спящая религия, а как молодая агрессивная сила, стремящаяся к доминированию. Современный Ислам часто сравнивают с христианством образца XV века, полагая, что с течением времени он "эволюционирует" до состояния современного Европейского Христианства, которое не было даже упомянуто в проекте Европейской конституции. Однако оставим футурологию до лучших времен. Современная Европейская и в меньшей степени Американская актуальная политика доминирована страхом перед непонятным, агрессивным религиозным течением, порождающим миллионы фундаменталистов по всему миру.

Итак, сегодняшний Ислам - это уже не просто религия "больного человека Европы" - затухающей Османской Империи. Османской Империи уже давно нет, ей на смену пришла бурно развивающаяся Турция с мощной экономикой и сильнейшей в регионе армией с миллионными турецкими диаспорами в Европе. Причем, эта самая Турция, рожденная как светское государство, постепенно начинает тяготеть к своим имперским корням, к Халифату. Европа не знает, что ей делать с Турцией: принять Турцию в ЕС нельзя. Ислам дает туркам существенные конкурентные преимущества, а визовый режим - это единственное, что сдерживает мирную турецкую реконкисту. Окончательно отказать Турции тоже нельзя. Это развернет страну в поисках стратегических партнеров на восток и в сторону США. При этом турецкие и арабские диаспоры в Европе никуда не денутся. Не исчезнут и Албания, Босния и Республика Северного Кипра.

Сам по себе разворот Турции на восток, в сторону набирающей экономическую мощь исламской Малайзии, дешевых кредитных ресурсов исламских стран Персидского залива, ядерного Пакистана, крепнущей России, а также Индии и Китая, где проживает половина человечества, чего доброго вызовет к жизни давно обсуждаемый проект золотого динара и/или золотого юаня с хорошей порцией арабской вязи, результатом чего в среднесрочной перспективе могут стать уже толпы нищих на улицах европейских городов.

Итак, Исламская Умма постепенно преодолевает затянувшийся кризис, результатом которого и стала пресловутая грязь и дикость. Кризис неразрывно связан с ликвидацией Халифата и уничтожением традиционных социальных структур и связей. В результате значительная часть человечества была на столетие выключена из вектора мировой истории. Естественно, такое положение не могло сохраняться вечно; ситуация совершенно оправдано вызвала к жизни различные формы протеста от национально освободительных до джихадистских движений. Причем все эти бесчисленные направления, группы и движения причудливо переплетаются между собой, перетекают одно в другое, оставляя у внешнего наблюдателя ощущение полнейшего хаоса. Хаоса, периодически материализующегося в печально известных "поясах шахида". Кризис вызывал у европейцев чувство брезгливости и культурного превосходства, преодоление кризиса вызывает страх и желание подавить его источник.

Очевидно, что негативное отношение Европы и США к возрождению Исламской Уммы не остановит сам процесс преодоления кризиса. Однако есть ли у сторон другой выход, кроме пресловутой войны Севера с Югом?

Обратим внимание на то, что как только в странах с мусульманским населением Ислам перестает быть объектом государственных репрессий, либо, пуще того, государство делает хотя бы намеки на свою ориентацию в сторону Корана и Сунны, незамедлительно следует стабилизация, социальное развитие и экономический рост. Примеров тому масса. Проводя эту логику до конца, можно сказать, что в конечном счете, с восстановлением Исламского Халифата как субъекта международных отношений хаос закончится, а "пояса шахида" и неконтролируемые диаспоры уйдут в прошлое.

Конечно, на наш взгляд, в ближайшие десятилетия речь не идет о строительстве в Турции, Малайзии или где-то еще Исламского государства, не говоря уже об интеграции многочисленных национальных государств в рамках Халифата. Это задача будущего. Попытки некоторых одиозных организаций, типа Хизб-ут-Тахрир основать Халифат на захваченном боевиками клочке земли, где-нибудь в Средней Азии, естественно являются профанацией по нескольким причинам. Во-первых, Халифат может быть только Исламским, т.е. основанном на ортодоксальном Исламском вероубеждении и, шире, шариатской правовой системе, которые должны восприниматься населением в качестве "своего". Во-вторых, правительство такого сложного наднационального образования как Халифат, также должно восприниматься в качестве "своего" как входящими в такой Халифат государствами, так и населяющими эти государства народами, т.е. в полном соответствии с опытом интеграции Соединенных Шатов и Европы. Пытаться требовать подчинения у двух миллиардов мусульман, захватив кусок территории, который 99% из этих двух миллиардов не сможет найти на карте - это я называю профанацией, которой не стоит уделять серьезного внимания.

Возвращаясь к Турции, скажем, что сейчас перед страной стоит задача разблокировать препятствия для настоящей реисламизации турецкого общества. И единственным путем для ее решения является курс на дальнейшую демократизацию страны и интеграцию с Европой (это, кстати, не снимает стратегическую задачу интеграции с государствами, где исторически проживают мусульмане). Ибо мусульмане заинтересованы в максимальной зависимости военного и судебного истеблишмента страны от европейских норм и институтов.

Что касается неоосманского проекта, очевидно, он будет заключаться в том, чтобы сделать Турцию альтернативным центром и полюсом единой Европы. В другой части планеты стратегическую роль играет уже упоминавшаяся Малайзия - лидер исламской части Азиатско-Тихоокеанского региона, в который плавно перемещается центр мировой экономики и в некоторой степени Китай 12% населения которого исповедует Ислам.

Такое развитие не оставляет места для муравейника бесчисленных группировок. Если оно и вызывает опасения у европейцев, то это уже опасения здоровой конкуренции, а не взрывов. Учитывая технологическую ориентацию этой оси, важнейшей частью Новой Исламской Реконструкции должны стать европейские мусульманские сообщества. Лишь они смогут разблокировать ментальные штампы в умах европейцев и американцев, перестроить восприятие Ислама и его носителей. Но лишь при одном условии - ориентации европейских мусульман на стабильно развивающиеся экономически Турцию, Малайзию, исламские слои Китая. На исламские правовые школы, имеющие тысячелетнюю историю, а не на насаждаемый недальновидными европейскими политиками "евроислам" или его оборотную сторону - хаотические джихадистские течения.

Последний тезис нуждается в некотором разъяснении. Евроислам есть попытка сделать из Ислама аналог современного европейского Христианства, т.е. разделить духовную и светскую сферу жизни людей, таким образом, чтобы духовный мир никак не затрагивал светский. Исключение может быть сделано для глобальных нравственных ценностей, которые, однако, объявляются не специфически христианскими (вариант - исламскими), а общечеловеческими. В случае с Христианством эволюция средневековой доктрины двух мечей (духовного и светского) в течении многих столетий пришла к еврохристианству, в котором "духовный меч" сломан и выброшен за ненадобностью. И это при том, что сама идея разделение на светское и сакральное присутствовала в Христианстве с его первых веков. В Исламе нет даже подобной концепции. Иными словами нет ни малейшего вектора для эволюции в сторону "евроислама".

Наше убеждение о том, что джихадизм и, шире, ваххабизм, являются оборотной стороной "евроислама" основано на общих отправных точках. И то и другое стартует с фактического отказа от признания сложившихся веками авторитетных правовых школ. Современные ваххабиты считают себя в праве пересматривать те или иные догматы, по поводу которых уже были вынесены согласованные решения ученых. Только одни пересматривают в либеральном направлении, а другие в псевдо-традиционном. По сути же и то и другое является нью эйджем. Разница только в том, что евроислам обречен на забвение, а современные ваххабиты постепенно либо образуют свой пятый масхаб, либо вернуться в рамки ханбалитской правовой школы. Последнее более вероятно.

Изменение восприятия Ислама на Западе есть единственная альтернатива глобальной войне. Действительно, страх и чувство культурного превосходства вызваны недостатком информации. Великие умы Запада восторгались Исламом, не являясь его носителями и не испытывая страха перед ним. Но тот тернистый путь, который самостоятельно способны проделать единицы должен превратиться если не в хайвей, то хотя бы в мощеную дорогу для масс. Это решаемо при двух условиях:

Во-первых, все более возрастающую роль на континенте должны играть этические европейские мусульмане.

Во-вторых, иммигранты могут стать конструктивным, а не деструктивным элементом этой системы лишь при условии того, что их структурированные диаспоры будут ориентированы на традиционные центры своих стран. Для турок - это ханафинские центры и традиционные суфийске тарикаты Турции. Для арабов, например, французских - это традиционные маликитские школы Магриба.

Поставленные задачи успешно решаются в Европе, Китае, а также в обеих Америках национальные организации коренного населения, принявшего Ислам за несколько лет добились огромных успехов в реализации поставленных задач: они строят мечети, владеют типографиями, представлены во власти хотя бы на уровне местных администраций, организуют обучение, направляют верующих в хадж и т.д.

Так, например, в Китае с 1953 года успешно действует Islamic Association of China (Китайская Исламская Ассоциация), представляющая интересы мусульман Поднебесной. В России некоторым аналогом выступает Национальная Организация Русских Мусульман. Подобные же ассоциации есть в США, Европейских странах, Японии…

Так, многие европейские мусульмане входят в European Muslim Union (Европейский Союз Мусульман) - организацию с коллективным членством, объединяющую исламские общины в Европе от Албании и Боснии до Швеции и Норвегии и активно участвующую в диалоге с мировыми исламскими центрами. Так, в январе этого года EMU организовала визит творца малазийского экономического чуда, экс-премьер министра Малайзии, доктора Мохаммеда Махатхира в Турцию.

Немного отвлекаясь, скажем, что Россию на этой конференции представляла НОРМ. НОРМ можно хвалить или ругать, но факт остается фактом - мы пока являемся единственной организованной силой в России, представляющей интересы русских мусульман и способной наладить диалог как с признанными исламскими центрами как в России, так и за рубежом. В результате такого плодотворного диалога в январе этого года НОРМ была принята в EMU.

Возвращаясь к целям таких организаций остается добавить, что развитие инфраструктуры и обучение - это не главный результат их деятельности для общества в целом. Главное в том, что мусульмане начинают воспринимаються коренным населением в качестве "своих", пусть странных, пусть чудаков, но "своих". И через таких верующих Ислам начинает восприниматься как "своя" система, пусть и не разделяемая коренным населением в массе. А это единственная пока стратегическая альтернатива глобальному противостоянию и войне.

Читать дальше...

вторник, 22 января 2008 г.

Ятаган






Экспрессия Харуна ар-Руси



Ятаган - является единственной формой диалога об акыде, усуле и суфизме. Принцип прост – не лезь в то, во что не можешь вникнуть. Иначе убьет, причем, в прямом смысле. Отсечение головы Абдулле ибн Сауду в 1818 году является единственным приемлемым форматом теологического спора о суфизме. Без наличия таких возможностей вести другие споры об этом я не вижу смысла.

Шейх Абдуль Кадыр, хафизу-Ллах, сказал в Кейптауне, что в мазхабе салафов Медины мы не признаем «алимов». Мы признаем факихов, мутакалимов, муфасиров, мухадисов, наконец, тарикатских шейхов. Мы не признаем смешения. Мы не признаем подмену фикха хадисом. Разговоры о «далилях» в среде мукалидов должны быть пресечены. Хукм и фетва являются единственным «далилем» для него. Несогласным - ятаган.

Мухаммад Махатхир сказал на конференции в Стамбуле очень важную вещь. Для верующего не является фарз-айном быть ученым. Фарз-айн для верующего иметь минимум знаний, необходимых для имана и ибады, а также для деятельности, которую он ведет. Специализация и устранение всезнаек – первейшие задачи Реставрации. Пироги печи пирожник, сапоги тачи сапожник. Jedem das sein. Факих определяет рамки. Амир принимает решения. На их страже стоит ятаган.

Адольф Гитлер писал о вреде загрузки мозгов школьников массой ненужной информации. Александр Севастьянов писал в одной из своих работ, что корнем проблемы массовой трудовой иммиграции является обязательное общее образование. В итоге массы людей, которые способны лишь мести улицы и чистить унитазы, возомнили себя интеллигенцией, которая чурается нужной для общества работы. Школа должна давать лишь самые общие и необходимые знания, а главное – воспитывать убеждения и принципы у детей. После – одни идут мести улицы и торговать пирожками, другие продолжают специализированное образование по будущей профессии. Желающие большего должны быть готовы встать на тернистый путь обретения знаний, субординации и дисциплины.

Бенито Муссолини в здоровом обустройстве национального организма продвинулся дальше Гитлера. Политическая концепция корпоративного государства Фашизма в большей степени соответствует принципам Средневековья, чем Национал-Социалистическая концепция партийного государства. В однопартийном государстве всеобщее обпартиивание является лишь разновидностью плебейской демократизации. Централизм и принцип фюрерства являют собой лишь номинальную иерархию в условиях, когда отсутствуют перегородки между социальными этажами. Лишь в идее Орденского государства СС эта проблема могла иметь традиционалистское решение, но с неизбежным выходом за рамки НС-проекта. Итальянский корпоратизм нес в себе предпосылки возрождения сословности и восстановления надежных преград внутри общества. Орден вместо партии и сословность вместо социализма дают искомую политическую конструкцию идеального Фашизма.

Карл Шмитт называл критерием политического различение друзей и врагов. Политическое единство нации по горизонтали должно быть обеспечено лишь на этом уровне. Реализация политической воли и сохранение целостности общности (Gemeinshaft) требует в остальном только строгой вертикали.

Освальд Шпенглер в работе «Пруссачество и социализм» вскрыл кастово-аристократические корни Национал-Социализма. Кастовые, орденские и корпоративные принципы в большей или меньшей степени характерны для всех без исключения режимов и идеологий, которые мы причисляем к Фашизму.

Армин Меллер попытался доказать, что Фашизм не является конкретной политической идеологией, но скорее стилем и почерком социальной и политической организации.

Френсис Фукуяма рассуждая об Исламском Фашизме, определяет Фашизм как тип политической системы, преломляющийся в той или другой Идеологии. Идеологией Гитлера не был Фашизм, но тип его политического проекта может быть определен и как фашистский.

Неофашизм есть стремление к модернизации политического типа Фашизма. Все неофашистские движения пришли к популистской и радикальной демократической идеологии с выраженными национальными, расовыми или религиозными акцентами. «Национальный Альянс» в Италии, лепэновский «Национальный Фронт» и современные «Братья-Мусульмане» являются продуктами одной и той же эволюции.

Кризис западного фашизма является зеркалом, в котором проницательные умы Ислама обнаруживают симптомы вырождения Уммы.

Плебейство большинства тех, кто называет себя сегодня «национал-социалистами», «арийцами», «защитниками крови и почвы», маркирует их как «нео», относящихся не к Фашизму, а Модернизму. Разрушение вертикали, иерархии, бунт всезнаек против ранга и авторитета, отказ от вождизма в пользу демократии закономерно приводят к легализации матриархата, либерализма и европейских ценностей. Среда, в которой нет системы авторитетов, приказы тонут в дискуссиях, скепсис отрицает харизму, ценности вагинократии определяют сознание и каждый плебей говорит то, что хочет – не альтернатива, а помойка Системы.

WP, нео-Наци и Новые Правые уже не являются Фашистами. «Верить, повиноваться, бороться» - лозунг, утративший актуальность для детей Интернета, не знающих ни веры, ни повиновения и давно утративших подлинный смысл борьбы Фашиста.

Информация имеет тем большую ценность, чем менее она доступна. Сам факт и его оценка, формой которой является преподнесение факта, образуют контент информационного пространства.

Закрытое общество предполагает цензуру фактов и эксклюзивность в их оценке. В его информационном пространстве роли потребителей и производителей информации четко распределены и, даже меняясь в зависимости от характера информации, сохраняют свою принадлежность к одной из двух категорий. Закрытость и специализация предопределяют емкость и ценность информации. Основной объем потребления фактов происходит в специализированных сообществах. Основной объем информационного потребления Общности (Gemeinshaft) приходится не на факты, а на оценки.

Открытое общество характеризуется общедоступностью производства и потребления информации. Нерегламентированный поток фактов и оценок приводит к обессмысливанию информации. Всеобщее потребление информации приводит потребителей к вытеснению содержания объемом.

Инфляция является следствием превышения предложения над реальным спросом.

Рост это информационное стимулирование превышения спроса над реальным предложением.

Капитализм – это система, основанная на инфляции и росте. Именно поэтому он неизбежно разрушает закрытое общество, превращает его в общество потребления, общество потребления – в открытое общество, а открытое общество – в информационное общество.

Постмодернизм в своей итоговой сущности обнаруживает химеричность и амбивалентность Модерна. Окончательная трансформация общества из закрытого в открытое со всей ясностью обнаруживает, что Модерн был не ноуменальным политическим типом, а всего лишь феноменом модернизации и перехода от одного ноумена к другому.

Социализм является детищем капитализма и единственным способом его приведения в завершенное состояние. Лимитирование объемов производства и потребления является единственным выходом там, где ликвидирована содержательная дифференциация в производстве и потреблении информации. Идеальное открытое общество – это тоталитаризм.

Фашизм и капитализм несовместимы. Попытка организовать капиталистическое общество на принципах Фашизма всегда и неизбежно в итоге приводит к разрушению этих принципов.

Фашизм и социализм антагонистичны в самой своей основе.

Антифа и Неонацисты. В отношении к Фашизму нет никакой разницы между ними. Неонацисты – это демократы. Демократы – это Антифа. Антифа – это антиглобалисты. Антиглобалисты – это ударный отряд глобального тоталитарного социализма.

Национализм и Расизм, утратившие качества Фашизма, превращаются в ролевую игру Капитализма.

Исламский Фашизм сегодня единственная живая разновидность Фашизма. Фашизм, по Муссолини, универсален. Ни индусский, ни еврейский, ни расистские разновидности Фашизма сегодня не универсальны – только Исламский Фашизм.

Идеальные фашисты – это османы. Модели Гитлера, Муссолини, Франко и Салазара не выдержали испытания и несколькими десятилетиями. Фашизм, который создали Османы, успешно просуществовал полтысячелетия, претендуя на доминирование в Европе, Азии и Африке.

Османский халифат – это Третий Рейх. Первым был халифат Оммеядов, вторым – Кордовский Халифат, Третий создали Османы. Единственная Исламская держава, просуществовавшая полтысячелетия. Единственная фашистская система, просуществовавшая полтысячелетия.

Идеальный фашизм. Одна Умма – один Халифат – один Султан, интегральный религиозный и политический Вождь. Эксперты-факихи оценивают планируемые решения на предмет соответствия Закону. Вместо Парламента Законодатель – Сам Бог. Дискуссии существуют только на уровне экспертов, но меч Халифа разрубает узел разногласий.

Lebensborn - селекция элиты и оздоровление нации – евгеническая программа Третьего Рейха, на практике реализованная османами. Османская военная элита – янычары - была набрана из наиболее расово полноценных представителей всех народов Халифата, которым предстояла пройти перековку воспитанием и стать османами. Лица османских халифов, которые смотрят на нас с портретов и гравюр – идеальные лица белых людей, мужей благородной крови. Османская турецкая нация благодаря многовековой расовой политике стала отборной белой нацией, качественно отличной от других народов, претендующих быть «турками».

Политика – дело только элиты, входящей в духовную вертикаль. Ее дело организовать общество для самоуправления по цехам, сословиям, гильдиям, территориальным общинам. Политическое для всех – аль уаля уаль бар’а – вопрос причастности и вражды. Политическое как процесс принятия решения и реализации стратегии – закрытая сфера, дело одной из гильдий, отделенных от других. От остальных отделена ятаганом.

СМИ - телевидение, газеты, системы блогов – не должны быть общими или частными. Каждый должен писать и говорить лишь о том, чем профессионально занимается – после того, как достиг уровня в своем цеху, дающего соответствующее право. Сословное самоуправление осуществляет цензуру в своей среде. Массовые СМИ должны быть упразднены, их место – занять минбары и кафедры.

Террор - единственная форма диалога с диссидентами. Партии должны быть распущены, оппозиция подавлена. Различие между экспертами в своей сфере - естественная часть здоровой системы – от политики до производства. Проповедники смешения и устранения границ – враги нации, должны быть демонстративно уничтожены.

Таклид - вертикаль знания, пронизывающая все общество. По горизонтали должен присутствовать во всех гильдиях, выражаясь в следовании мастеру со стороны подмастерья. Далиль (довод) есть то, что говорит тебе твой мастер. Станешь мастером сам, получишь право обсуждать аргументы. От подметальщиков до правителей этот принцип должен присутствовать везде. Со свободой слова должно быть покончено.

Свобода - посадить всех, кто будет выступать против нее.

Мир - умыть кровью тех, кто засомневается в нашем миролюбии.

Война - мужчины должны вернуть себе право на нее. Не тотальную войну народов и регулярных армий – иррегулярные походы и боевые действия, позволяющие чередовать экзистенциальное пограничье с бытийностью внутри общества. Наступательный джихад для Уммы – фард-кифайя, мустахабно мужчине участвовать в войнах хотя бы раз в году. Система должна позволять вернуться после этого к социальному бытию.

Ятаган - точка в этом рассуждении, надежда и символ Победы. Ля Халиб иль Алла…

Читать дальше...

Нигилизм и права человека

Текст доклада Раиса Абу Бакра Ригера, прочитанного на конференции, состоявшейся в Претории, Южная Африка, 18-20 октября 2003 года


Когда мы говорим о современной терминологии, о политических и юридических понятиях и понятиях, касающихся государства, тогда мы должны принять во внимание, что победитель не только переписывает историю, но также и терминологию. По этой причине, исходя из нашей Исламской перспективы и опыта, мы должны расценивать доминирующие концептуальные термины с точки зрения сегодняшнего дня (например, "права человека"), с определенной долей скептицизма. Кроме того, мы должны сделать это, прежде всего потому, что как мы все понимаем, действительность современного мира характеризована потерей любой реальной этики.

Это, конечно, не теоретический или эстетический анализ, а, скорее необходимость практического опыта. Все ученые правоведы едины в своей озабоченности судьбой мусульман в настоящее время. Нет никаких сомнений в том, что мусульмане, в современный период новейшей истории являлись не преступниками, а скорее жертвами. И наша немецкая община принимала мусульман со всего мира, мусульман, которые были именно жертвами. Таким образом, мы вынуждены были быть свидетелями всех этих процессов в различных стадиях ее проявления. И мы неоднократно говорили о правах и положении уйгуров, курдов, турков, чеченцев, боснийцев и албанцев в настоящее наше с вами время.

Сегодня мы, к сожалению, являемся свидетелями особой трагедии мусульман. Как европеец я хотел бы кратко коснуться нашей доли этой трагедии, если можно так выразиться, и указать на наш европейский опыт: Боснийская война. Кратко исследуя основные аспекты этой войны, мы поймем серьезность и последствие этих событий в Европе. Благодаря фактической ситуации в Боснии, мы сможем приблизиться к непосредственному предмету обсуждении, а именно, к роли права человека в эпоху нигилизма. Позвольте мне кратко напоминать нам о том, чему мы были свидетелями в период Боснийской войны:

- Мусульманский народ внезапно подвергся нападению, захвату и массовому убийству совершенное его прежними соседями и друзьями.

- Европа, являющаяся вероятно приверженцем гуманизма и ее духовных основ, казалось, должна была бы предотвратить религиозные преследования, оставалась глухой и фактически проигнорировала эту войну.

- Концентрационные лагеря появились на Балканах вместе с современной, био-политической военной силой, тихо выполнявшее насилие в массовой форме.

- ООН допустил Сребреницу.

- Благодаря Дэйтонским Соглашением, у Боснийцев отобрали все шансы на сохранение их собственной территории или суверенитета.

- Масса мусульман оказалась в конечном итоге меньшинством.

Сразу же после войны, я сам стал очевидцем некоторых важных и болезненных событий. И здесь я хотел бы упомянуть только два примера: В Гааге я был свидетелем - и, между прочим, я был единственным мусульманином, - тому, как генералы Боснийской армии обвинялись перед военным Трибуналом за то, что нарушили «права человека» в 23 случаях. В период того же самого времени, президент Изетбегович рассказал мне, что более чем 100.000 мусульман потеряли свои жизни в Боснии. Когда же обвинение постепенно осознало, насколько возмутительны были судебные разбирательства, то этих мужчин на время отправили обратно домой. В тот же период при посещении Сараево один из генералов жаловался, что его семья все еще должна была спать на кроватях предоставленных Красным Крестом.

Будучи в Берлине, в женском представительстве Организации по Травмированным Женщинам Сребреницы, в ответ на мой вопрос, почему в документах нет никакого признака относительно мусульманской идентичности женщин, мне плача сообщили, что иначе они не получат никакой поддержки от ЕС. Я не хочу дальше останавливаться на этом примере о фактическом положении мусульман в настоящее время. Скорее давайте подойдем к вопросу по-другому, а именно: каков смысл этих ужасных и трагических событий? Какие уроки мы можем извлечь из этого?

Как это ни парадоксально, но эти неотложные вопросы были в основном решены, или не решены в зависимости от обстоятельств Боснийскими мусульманами следующим образом:

- В период военных действий НАТО, ЕС и США должны были защищать Боснию от уничтожения.

- После войны, организации по правам человека должны были бы облегчить страдание населения.

- Международные судебные органы должны были удостовериться, что правосудие восстановлено.

- ООН должен был бы оказать помощь стране при получении ее права и государственного суверенитета.

По сути, без каких бы то ни было реальных успехов, Боснийцы обращались точно к тем организациям и учреждениям, которые предварительно игнорировали судьбу Боснийцев, или даже содействовали ее ухудшению. В определенный момент мусульмане даже приняли ошибочную оценку, что западноевропейская Боснийская политика была своего рода «несчастным случаем» или «исключительным случаем». Однако в действительности эти события не были ни несчастными случаями, ни исключениями.

На этом этапе мы должны попытаться проанализировать этот вопрос глубже. Как мы уже говорили, нет достоверного описания боснийской войны, которая, по сути, является ложной, чтобы признать ее в качестве «несчастного случая». Надо принять в расчет два особо важных геополитических компонента в связи с событиями боснийской войны: 1) ликвидации Турции как региональной защитницы и 2) предотвращения суверенного мусульманского государства в Европе. Действительно, то с чем мы сталкиваемся здесь, является одним из необходимых этапов в глобальной истории мирового государства/мирового правительства. Для мирового государства, чтобы появиться, территориальное пространство и геополитика должны принять специфическую форму. С сегодняшней точки зрения ясно одно: в логике развития мирового государства нет абсолютно никакого места для суверенных государств, не говоря уже о суверенных мусульманских государствах. Любое национально-мотивированное сопротивление мировому государству, является ли оно исламско-мотивированным или нет, должно терпеть неудачу перед лицом объединенных, колоссальных сил этого мирового государства.

Немецкий ум потрясающе предвидел этот процесс на самом раннем этапе ее развития. Возвращаясь в конец 1950-х годов в Германию в то время, еще Эрнст Юнгер писал, что "Мировое государство/Мировое правительство должно прийти как судьбоносный факт». Хотя с момента окончания второй мировой войны не-мусульмане сами более или менее добровольно приспосабливаются к этой судьбе, Мусульмане, к сожалению, борются - абсолютно тщетно - против этого неизбежного поворота судьбы.

Было бы фатальной иллюзией полагать, что Мировое государство управляется моральными или гуманистическими принципами. Мы должны быть готовы к следующему факту, чтобы понять гуманность, или лучше сказать бесчеловечность современной ситуации: Мировое государство и его технологический проект постоянно и абсолютно неправильно понимается со стороны многих мусульман. В то время как арабский мир по-детски мчится за мобильными телефонами и экзотическими автомобилями, Исламское мышление не в состоянии видеть, что мир технологии не только мощнейший феномен, но и то, что он формирует «не-аутентичное духовное единство» с Интернетом, как своего рода вид сомнительного откровения. В дополнение к этому, технология трансформирует человека в динамическое состояние. Унификация условий жизни и гибель всех культур являются внешними признаками этого изменения. Движущей силой в процессе внедрения в жизнь Мирового государства являются симбиоз технологии и капитала, т.е. метод технического финансирования. Для Беньямина Вальтера и многих других немецких мыслителей капитализм является религией, а потребление это его определяющий путь жизни. Однако, в то же самое время, мусульмане и не-мусульмане понимают, что в этой глобально доминирующей действительности Коран показывает себя как противоположная действительность, которая не может быть интегрирована, являясь последним прибежищем и источником права.

Можно без преувеличения утверждать, что у мыслителей Запада было больше возможностей для исторического классифицирования явления технологии. Так, Европейская философия справляется о природе технологии, о технологическом значении для судьбы человека. Ее ясные последствия для человечества носят катастрофический характер. Согласно Эрнст Юнгеру, «Рабочий» является новым родом идеологических людей, который увеличивается в колоссальных масштабах, и облачен в одежду технологии. В 1949 году Хайдеггером были охарактеризованы Европейские концлагеря как "технологическое производство трупов". Исходя из этого, Хайдеггер говорит о «опасности технологии» и пути человечества в «бытийной заброшенности/одиночестве» (Seinsverlassenheit). В мире технологий, политическая воля человека и, следовательно, его права на свободу, становятся бессмысленными. Этот же философ полагает, что "в наших руках нет технологии, это она держит нас в своих руках ", а затем добавляет: "Только Бог может спасти нас". Хайдеггер ищет откровение, истину. "Язык, который говорит с нами" стал для Хайдеггера местом последнего возможного способа свободы. И только тот человек, который найдет его источник и происхождение в языке, является еще способным в принятии откровения.

В политическом кругу, Джорджио Агамбен написал в конце 90-х годов оригинальную работу, озаглавленную Homo Sacer (священный человек): «Суверенная Держава и Голая Жизнь». В книге, философ вводит понятие «концентрационный лагерь» в центр политических дискуссий. Согласно Агамбену, целью современной силовой политики больше не является национальное, суверенное государство, но, как это ни ужасно, концентрационный лагерь. Он изображает лагерь как подлинный символ современной эпохи. Завершением мирового политического суверенитета и мощи проявляется в лагере, то есть в попытке лишения слова, права и пространства - "Голая Жизнь". Это предсказание в настоящее время выполнено в Гуантанамо и в известных и неизвестных лагерях Мирового государства, которое формируется сегодня. Для Агамбена лагерь это теперь уже интегрированный и долгосрочный компонент глобального закона.

Известное определение Карла Шмитта относительно политического суверенитета звучит так: "Сувереном является тот, кто принимает решение о вводе чрезвычайного положения", таким образом, если раскрыть шире смысл этого ужасного определения, то получается: "Сувереном является также тот, кто способен установить/воздвигнуть лагерь". Соответственно, исходя из секуляристкой точки зрения, легальный переход из «обычной страны в страну чрезвычайного положения» является завершающим этапом. Таким образом, тоталитарно-человеческому критерию наивысшей ступени жизни соответствует обезьяна, оказавшейся в клетке. Человек, интернированный в лагерь, лишается всех прав и чувства человеческого достоинства. Он не является более личностью и по это самой причине становиться non-person.

Давайте сделаем небольшую паузу, чтобы немного поразмыслить над терроризмом. Мы не должны забывать, что "международная война с терроризмом" дала мощный импульс для развития Мирового государства и его глобальной внутренней политики. В газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung», Агамбен дал определение террористам как решающей силе Мирового государства. Почему? По его мнению, они обеспечивают «постоянное чрезвычайное положение» и, следовательно, «израильизацию» мировой политики. Мятеж нигилистического терроризма приводит к финальному техническому завершению Мирового государства. Естественно, что терроризм легитимирует необходимость концентрационного лагеря и введения чрезвычайного положения. Террорист и Мировое государство обязательно появляются вместе на мировой арене.

Эти последствия для общественного права являются катастрофическими. Юрист, который не остался глухим к этим последствиям, мог бы также добавить, что такое развитие событий, естественным образом перечеркивает любую идею относительно европейского международного права, и, конечно же, идеям тех гражданских прав, которые были рождены национальным государством. Без этих гражданских прав, правовой статус бывшего гражданина размывается таким образом, что человек становится всего лишь носителем прав человека, а национальные государства, которые были раньше гарантом его гражданских прав, трансформируются в международное сообщество государств, становясь при этом холодным и недружелюбным пристанищем человечества. Позвольте мне привести всего лишь один такой пример: мусульманин, гражданин Германии, чьи родители не являются гражданами Германии, уже де-факто является второсортным гражданином. Таким образом, Германия отказывает в просьбе экстрадиции мусульман, являющихся гражданами Германии, которые были интернированы в угоду США в лагеря арабских государств, с тем, чтобы подвергать их там пыткам. Когда человек попадает в лагерь, его гражданство, также становиться недействительным. Я хотел бы привести здесь еще одно интересное определение Карла Шмита о Мировом государстве. По его словам, нигилизм это отделение закона от порядка. Иными словами, для него Мировое государство является по сути нигилистическим, т.к. оно отделяет закон и порядок. Или, как определил это понятие итальянский философ Негри в своей работе «Империя»: Мировое правительство это империя без какого-то четкого центра». Если мы теперь свяжем определения Агамбена и Шмита, то в совокупности мы получим замечательное, почти математическое уравнение. И снова мы видим здесь те же принципы нигилизма, отделяющего закон от порядка. Соответствующие заключения можно сделать и относительно понятия «лагерь» и «чрезвычайное положение»:

- Лагерь символизирует порядок без закона. Это био-политический nomos (закон), который превращает жизнь в "Голую Жизнь".

- С другой стороны «чрезвычайное положение» символизирует закон без порядка, nomos (закон) лишенный законности и четкого центра.

Последствия этих новых политических уравнений могут сегодня едва ли игнорироваться. Давайте попытаемся рассмотреть их поподробнее: Демократикапитализм создает новую био-политику для продолжающееся производства «Голой Жизни», т.е. создания большой массы бедных слоев населения, безымянных людей, беженцев, перемещенных лиц, и голодающих людей. Государство теперь само утверждает верховенство/суверенность лишь в той мере, в какой это решается в последней инстанции, т.е. кто должен жить, а кто - умереть. Так, например, согласно Руководству Международного банка, европейские государства субсидируют европейских коров большим количеством денежных средств, чем получаемые средства миллионами голодающих людей по всему миру. Глобальный феномен демократического капитализма дает возможность постоянного введения чрезвычайного положения и дозволенность существования лагеря с формой правления подобно той, которая принята в лагере.

Весьма отвратительно наблюдать как вся эта картина, складывающаяся здесь, является враждебной Исламскому закону (nomos). И конечно, становиться ясно, какого рода Бытие (Dasein) человека, который как ему кажется, он готовится преодолеть в этом мире, должен для него стать: как уже было нами описано выше, этот человек, естественно не является террористом, или кем бы то ни было, совершающим самоубийство. Если Вы поймете весь этот чудовищный вклад, сделанный терроризмом для распространения нигилизма, то тогда будет понятен следующий эпизод:

Лидеру «Хамаса» был задан немецким телевидением вопрос об их «деятельности». Чтобы быть более точным его спрашивали о нападении самоубийц, приведших ко многим смертельным случаям, среди которых были женщины и дети. Столкнувшись с таким вопросом, этот человек, улыбнувшись, сказал: " Да, это - тотальная война". В этом высказывании он показал, что он является не только «духовным ребенком» находящимся под влиянием внедренной западной идеологии, но также и абсолютной невеждой касательно правил Джихада, который не есть «тотальная война», а скорее ограничительная война в определенных рамках.

Если террористы это активные сторонники нигилистического мирового государства, то их духовными коллегами являются современные Улема, которые приняли западную терминологию мирового государства почти полностью и без критики. Необходимо иметь представление о происходящих процессах слияния, какими бы они ни были, т.е. слияния концепций государственной политики и законодательства в исламскую терминологию. «Все концепции государственного и конституционного права», как учит Шмит, «секуляризируются теологическими понятиями».

Западные мыслители зачастую более скептически относятся к своей собственной терминологии. Таким образом, Европейский разум признает, что в мире без Бога, юридические понятия, вытекающие из христианства, должны обязательно исчезнуть. Агамбеном описана политическая концепция прав человека, как распавшаяся форма и лишенная старых гражданских прав. Гражданские права являлись результатом принадлежности гражданина, посредством его рождение на территории государства. Эта формула утратила силу в Европе или где-либо еще. Вместе с упадком национального государства, гражданские права уменьшаются в более туманные права человека. Вне национального государства предъявитель прав человека является полностью без прав - единственное, о чем можно подумать, так это о беженстве. Таким образом, лишенный прав, предъявитель прав человека, с упадком национального государства и постепенного исчезновения гражданских прав, становиться иждивенцем, зависящим исключительно от доброй воли мирового государства. Он не может даже предотвратить свой собственный геноцид юридическими средствами, например, путем временного судебного запрета/предписание. Само собой разумеется, что нет никакого суда, ответственного за судьбу уйгуров, кашмирцев или ни в чем не повинных людей, разорванных в клочья американскими бомбами. И все же, каким бы ужасным не становилось это положение, мировое государство остается за пределами морали и правового вопроса, единственно над чем она хотела бы нести ответственность, так это за то, что «должно быть», а не за то, что «фактически есть».

В 1998 Агамбеном были опубликованы шокирующие исследования о жизни в лагере Освенцим. В книге он пытается развенчать миф о жизнедеятельности лагеря и переосмыслить его в качестве феномена современной эпохи. В жаргоне лагеря, лагерного заключенного, которого толкали в эту «голую жизнь» и который достиг состояния полной апатии, был охарактеризован как «мусульманин». Конечно, это циничная инсинуация, и в то же самое время грубое искажение живучести практической исламской жизни, но это также предупреждение о том, что нужно жить Исламом как «живой реальностью». Когда мы думаем о фотографиях из боснийских лагерей или из Гуантанамо, то мы не должны себя обманывать относительно серьезности нашего положения в пределах действительности Мирового правительства.

Теперь давайте перейдем к заключительному вопросу! Что выступает против планетарного распространения этой «Голой Жизни»? Философия Хайдеггера, которая является заключительной европейской философией, объявившей, как он выразился, «Sein zum Tode», т.е. «Быть к Смерти», как подлинной формы жизни. Перед лицом смерти и собственной смертности, жизнь становится важнее, чем просто «Голая Жизнь». В исламе этот образ жизни соответствует Суфию, который "умрет прежде, чем он умирает" и не имеющего абсолютно ничего общего с разрушительной природой человека, который совершает самоубийство. Скорее при встрече с Аллахом, Суфий приобретает свободу для другого начала. Шейх доктор Абдулкадир Ас-Суфи напомнил нам о подобном Адабе такого человека; он признает, что это не человек имеет права, а Аллаха. При выполнении этих правил, Исламский мир заслужит не только стремление к справедливости, но и в том, что никто кроме самого Аллаха не является Владыкой над жизнью и смертью. Это не идея относительно того, как это должно быть в один прекрасный день, а мир, в котором Освенцим и Сребреница являются де-факто невозможными.


Читать дальше...

Вино и молитвенный коврик

Суфизм учит проникать в суть вещей через их внешнюю оболочку. Это особый тип зрения, но его органом являются не глаза, а сердце. Чтобы видеть суть, нужно хотеть этого, а для этого нужно, чтобы было готово сердце.

Мятущееся сердце всегда будет пытаться спрятаться за разум. Но разум сам по себе не дает понимания и если сердце больно, разум будет лишь страстью, вводящей в еще большее заблуждение.

Шейхи суфиев изрекают то, что является бальзамом для сердец их мюридов. Но это сердца тех, кто хочет исцеления, мира и здоровья. Больные сердца, движущие больным же разумом, слышат при этом совсем другое.

Шейх Шазали, да будет Аллах доволен им, сказал: 'Мы избавились от оков намаза'. Остановитесь на секунду. Признайтесь себе, что вы подумали об этом? Подумали ли, что суфиям не нужен намаз? Тогда ваши сердца скорей всего слепы. Поняли ли, что для арифа намаз перестает быть оковами? Значит, сердце хочет воспринимать, хочет исцеляться.

Чтобы слушать арифа, надо хотеть его услышать. Это и разделяло людей, слушавших сейидину Ису, мир ему, на уверовавших, с одной стороны, и книжников с фарисеями, с другой.

Суфиям часто ставят в претензию высказывание мауляны Руми, который сказал, что если шейх прикажет вылить вино на молитвенный коврик, надо это сделать.

А вы способны вылить вино на молитвенный коврик? Почему?!


Читать дальше...

суббота, 19 января 2008 г.

Суфийская гигиена

Нужно выработать для себя правила внутренней гигиены. Гигиены сердца. Во всем.

Читать дальше...

пятница, 18 января 2008 г.

Новый Халифат

Харун ар-Руси

Какой Халифат сегодня нужен Умме?

Разнобой в праздновании прошедшего Ид аль Адха никого не удивил, увы, все давно к этому привыкли и смирились с этим. С тем, что один и тот же праздник одной и той же Уммой отмечается в разные дни не только в разных странах, но и разных регионах одной страны, в одних и те же регионах и даже порой в одних и тех же джамаатах.

По этому поводу мы всегда говорим, что мусульманам нужно единство хотя бы в этом вопросе. Но это заклинание, как халва, сколько его не произноси, а слаще во рту не станет. Ибо нет и не будет абстрактного "единства", и вот с чем чем, а именно с этим нам давно пора смириться. С тем, что без единого центра, хотя бы и символического, никакого единства в Умме не будет даже по таким вопросам, как празднование двух великих праздников.

Сегодня многие говорят, что Халифат в том виде, как он существовал прежде, невозможен. Действительно, если кто-то мечтает втиснуть все многообразие огромного Исламского мира наших дней в рамки одного централизованного государства, подобно Хизб ут-Тахрир, то это утопия. Однако именно с учетом этого многообразия в контексте реалий глобального мира посмотрим, как решают эту проблему наши соседи по планете. Например, те же католики, серьезным конкурентным преимуществом которых является одновременно гибкая, адаптированная к местным реалиям структура Римской церкви, но и наличие единого символа и единого центра всех католиков мира - Папского престола, причем, что очень важно, обладающего собственной территориальной и политической базой - государством Ватикан.

Появление аналогичного центра внутри Уммы в виде реставрации Халифата, возрожденного под знаменами традиционализма, стало бы как путем решения многих злободневных проблем нашей Уммы, так и решительным шагом на пути преодоления кризиса Ислама и возвращения ему былой мощи и славы на земле. Не претендуя на подчинение ему всех мусульманских стран и народов в практических вопросах, такой Халиф мог бы уверенно добиваться возвращения ему следующих функций глобального масштаба:

1) Объявление точной даты Двух праздников, единой для всей Уммы уполномоченным Халифом лицом (или лицами - по решению ученых);
2) Эмиссия единой мусульманской валюты (динар), обеспеченной золотом или эмитированной в золоте, поначалу ограниченной своей сферой хождения и не посягающей на валюты существующих мусульманских стран;
3) Сбор и распределение закята в динаре через назначение для этого представителей Халифа во всех частях Уммы;
4) Контроля над тремя основными святынями Уммы, расположенными в Мекке, Медине и Иерусалиме.


Последнее означает, что где бы ни находился Халиф, Король или Амир Саудовской Аравии или другого государства, которое будет существовать в землях Хиджаза, обязан дать присягу Халифу либо передать в его прямое управление Мекку и Медину. В случае отказа сделать это он должен быть объявлен врагом всех мусульман мира, после чего его свержение станет делом всей Уммы.

Также это значит и то, что с момента провозглашения такого Халифата решение вопроса Иерусалима и расположенных в нем исламских святынь, должно быть передано палестинской национальной администрацией исключительно в его ведение.

Кроме того, возвращаясь к теме Ватикана и коли уж речь зашла об Израиле, еще одним важным полномочием нового Халифа, иншаАллах, будет то, что он будет Амиром Дар уль Хиджры, т.е. подчиняющегося лично ему государства, которое должно быть открыто для переселения в него любого мусульманина, подобно тому, как Израиль гарантирует такое право для еврея из любой точки земного шара.

Итак, учитывая сказанное, реально ли учреждение такого Халифата? Аллаху о том ведомо лучше, а я всего лишь транслирую мнение одного крайне авторитетного для меня человека, согласно которому восстановление Халифата произойдет в ближайшие 30 лет.

Что касается геополитических обстоятельств его восстановления и фона его существование, повторюсь еще раз, на мой взгляд, их не нужно воспринимать через призму построения единого государства для всех мусульман. Государства, в которых живут мусульмане, могут остаться прежними, либо может возникнуть несколько новых, более крупных объединенных государств или блоков. Задачи же Халифата должны лежать в другой плоскости и исходить из его роли как координационного центра Исламской уммы, по крайней мере, той ее части, что стоит на твердых суннитских позициях.

На мой взгляд, в этом случае, хотя он, безусловно, и должен быть восстановлен в одной из традиционно исламских стран, Новый Халифат должен будет стать по сути Европейским или Евроатлантическим Халифатом. По мере обострения мусульманской иммиграционной проблематики в Европе, первые признаки которого явственно видны во Франции, у Европы и у Ислама будет всего лишь два пути развития событий в этой связи.

Первый путь - это превращение "мусульманской диаспоры" в новый пролетариат, который вольется в левацкий интернационал и станет основным топливом в перманентной гражданской войне, манипулируемой определенными глобальными силами. В этом случае платформой для участия и растворения в ней мусульманских иммигрантов станет т.н. "политический ислам", контуры которого столь откровенно обозначены в России Гейдаром Джемалем.

Второй путь - это предотвращение такого варианта ответственными элитами и лидерами мусульман и европейцев. Европейцев, понятно почему. Мусульман же не в меньшей степени, ибо реализация первого варианта будет означать уничтожение подлинной духовной основы Ислама в пользу химеры "политического ислама", как это произошло когда-то с евреями, по сути предавшими свою религию, разменяв ее в результате эмансипации ХIX-ХХ веков на "политический иудаизм" в вариациях сионизма, большевизма, либерализма и т.п.

Кстати, на этом же примере, нам должна становиться понятной и истинная подоплека раздающихся в Европе призывов к мусульманам "выйти из гетто", "не замыкаться в гетто" и т.п. С гетто в таком случае у нас путают нечто, существующее, например, в Гарлеме или Бронксе, однако, при этом, боюсь, мало кто понимает, чем в сущности было гетто на самом деле и каково было его историческое значение для иудейства.

На самом деле, сущностью того, что обычно называют как "гетто", является не собственно гетто как черта автономных еврейских поселений, но "кагал" - община, джамаат или кагальная система, кагальная автономия. Ее сущность практически идентична системе миллатов в Османском Халифате, основанной на Шариате, и предоставляющей каждой религиозной общине теократическую автономию и право и обязанность жить в иноверном окружении по своим законам.

Еще одним мифом, связанным с "гетто", является то, что оно было навязано несчастным евреям коварными юдофобами, которые согнали их туда подальше с глаз долой. Опять же этом миф вдвойне, потому как гетто в средневековой Европе возникает как "право-привилегия", выкупленная организовавшимися для этих целей раввинами и лидерами кагалов у христианских королей. Гетто или кагальная система в связи с этим стали тем историческим путем спасения, который на несколько веков помог сохраниться еврейству как религиозной системе, привязать его последователей к Торе и Талмуду, сохранив тем самым не только иудеев, но и оградив окружающие их народы от разлагающего воздействия секулярных еврейских ассимилянтов.

Итак, не побоюсь предсказать, что только структурирование в западных странах с массовым мусульманским присутствием аналога кагальной системы - исламских джамаатов - может стать альтернативой, позволяющей как сохранить истинную сущность Ислама на Западе, так и спасти Запад от перманентной гражданской войны, ударными силами которой со стороны "низов" станут уподобившиеся еврейским комиссарам потомки мусульман, утратившие понимание своей религии и ее истинных ценностей.

Произойти это может только на основе восстановление корректного, традиционалистского Ислама, центром которого во всем мире и должен стать Новый Халифат. В этом случае амиры таких автономных мусульманских поселений-джамаатов на Западе, должны будут стать связанными с Халифом, возможно, неформальными баятами, в рамках которых, с одной стороны, он признается их высшим политимческим авторитетом, с другой стороны, он получает возможность быть гарантом безопасности, сотрудничества и обновления для ответственных сил и элит на Западе.

Я не случайно говорю об обновлении Запада, ибо очевидно, что положение, при котором он будет разделен на две параллельно существующие реальности, неустойчиво и временно. Ибо одно из главных отличий мусульман от евреев в том, что Ислам является универсальной системой, обращенной ко всем народам и людям. В этом смысле в очень существенном аспекте исламский джамаат никогда не будет идентичен еврейскому кагалу. Нет, он станет, иншаАллах, тем форпостом, перегруппировавшись вокруг которого и взяв историческую паузу, сумеют вызреть контуры новой цивилизации, для которой он станет шансом на спасение от погружения в управляемый хаос "перманентной революции".

ИншаАллах, так родится новая Западная - Исламская цивилизация. И в этом будет одна из основных миссий Нового Халифата.


Читать дальше...

четверг, 17 января 2008 г.

"Нация Ислама" и Малкольм Икс

Артур Ястребов

Путь к нации, путь к исламу
Краткая история «черного ислама» в США


США… Страна, объявившая крестовый поход исламскому миру. Страна, в которой живут 7 млн. мусульман — ее граждан. Страна, в которой ислам является самой быстрорастущей религией.

В США живут сотни тысяч «этнических мусульман» — выходцев из Ближнего и Среднего Востока, Южной Азии. Но не они составляют основу мусульманского сообщества этой страны, и не из их числа ислам вербует все новую и новую паству, делающую его наиболее динамично развивающейся религией страны. Демографической основой американского ислама уже несколько десятилетий являются «этнические христиане» и коренные граждане США. Более чем двадцать миллионов чернокожих американцев, «негров», как их называют белые, и «афроамериканцев», как они сами называют себя. Именно выходцы из этой среды определили новое лицо американского ислама — лицо религии, расширяющейся не только и не столько за счет воспроизводства новых поколений верующими предками, сколько за счет призыва и обращения.

Итак, как это было…

Прочь от христианства

Все мы знаем Мартина Лютера Кинга — борца за гражданские права чернокожих граждан США и христианского проповедника. Христианский гуманизм на тот момент был идеологической платформой борьбы американских негров за равноправие, взывающих к совести и человечности белых американцев.

Это было движение за равноправие в чистом виде, но еще не национальное движение. Национальное движение акцентирует отличие своего народа, эмансипаторы же пытаются доказать доминирующей группе свою общность с ней по основным параметрам. Негры-христиане были борцами за эмансипацию, гражданское равноправие черных. Они словно взывали к белой власти, белому обществу: «Эй! Мы такие же люди, как и вы. Мы — христиане, как и вы. Примите же нас в свое общество, узнайте в нас своих братьев по вере и природе человеческой, не отвергайте нас!»

Такая игра на жалости и сострадании сентиментальных белых христиан к отверженным мира сего дала свои результаты, именно ее заслуга в том, что воспитанное на ценностях христианского гуманизма американское общество со временем приняло требования негров. Однако надо помнить, что сочувствие белых гуманистов росло не только в результате проникновенных проповедей Кинга, оно нарастало параллельно с реальной борьбой, влекущей за собой человеческие жертвы. Ударной силой этой борьбы были не теоретики-правозащитники, но агрессивная черная молодежь, мужчины, в принципе чуждые гуманистическому и пацифистскому настрою христианской этики.

И если черные христианские правозащитники сделали возможной полноценную интеграцию негров в американское общество, то основы политической идентичности афроамериканцев как обособленной группы и нации заложили не они. Ведь идентичность нации или расы никогда не строится по принципу «мы такие, как вы», но всегда по обратному принципу — «мы не такие, как вы; мы другие».

Собственно, инаковость черных на изначальном, биологическом уровне предельно очевидна. Инаковость их же на уровне социальном, вызванная расовым отчуждением, тоже не вызывала сомнений. Однако достаточно ли этого для формирования собственной идентичности? Не снимаются ли эти отличительные черты в том случае, если бывшие угнетатели соглашаются принять своих экс-рабов в цивилизованное общество? Такой интеграции в полном масштабе, конечно, никогда не произойдет, и черные в белом обществе по ряду объективных и субъективных причин всегда будут людьми второго сорта. Но при сглаженности социальных отличий и отказе белых от расизма, оставаясь людьми второго сорта, черные все же лишаются тех существенных отличий, которые способны сформировать их цельную идентичность.

Эти и схожие с ними мотивы побуждали радикальную черную молодежь, алчущую определенности собственного «я», задуматься над совместимостью родной религии их и их американских предков с полноценным национальным самосознанием черных американцев. Но были и другие поводы задуматься о соответствии христианства расовому «я» черного человека.

Можно выделить три основные причины, по которым христианство не смогло стать органичной основой для цельной афроамериканской идентичности.

1. Двусмысленное отношение Библии, как Ветхого, так и Нового заветов, к рабству и сегрегации. Ну, с Ветхим Заветом здесь все понятно: о Хаме, предке африканцев, в нем сказано: «Раб рабов будет он у братьев своих» (Быт. 9:25). Однако, несмотря на отсылки христианских гуманистов к Евангелию, нельзя сказать, что его текст так уж однозначно осуждает рабство. В Новом Завете после воскресения Христа рабу были даны особые инструкции (1Кор. 7:20–24; Тит. 2:9–10; 1Тим. 6:1–5). Было запрещено как плохое обращение со слугами (1Пет. 2:18–19; Втор. 24:14–18; 1Тим. 6:1–5), так и неправильное поведение слуг (1Пет. 2:18–19; Титу 2:9). И вообще, в Новом Завете нигде не найти отмены рабского положения (1Кор. 7:20–24; Отк. 6:15; 1Тим. 6:1–5).

2. Превознесение Сима и Иафета (предков семитских и арийских народов соответственно) над отверженным Хамом (предком черной расы), а также особая богоизбранность Израиля, к которому по синкретической традиции англо-американских протестантов кроме природных иудеев принадлежат и англосаксы — «потерянное колено Израилево». В Библии есть целая глава о потомках Сима и Иафета (Рим. 11). В целом ряде глав можно встретить слова о потомках Сима и Иафета (Откр. 13; 1 Кор. 1–2; Рим. 1–4 и Иакова). Идея богоизбранности еврейского народа, наиболее ненавистного черным радикалам из всех белых (именно евреи, по мнению черных, заправляли работорговлей, они же ассоциировались у негров с элитой элит белого общества — банкирами, биржевиками, адвокатами, торговыми магнатами) не только проходит через весь Ветхий Завет, но и сохраняется в Новом (Мф. 15:24, 15:26, Рим. 2:9, 3:2, 11).

Последнее обстоятельство делает христианство проблемным вообще с точки зрения любого нееврейского национального самосознания (об этом много писали немецко-нацистские критики христианства), однако англосаксам удалось обойти этот риф с помощью откровенной фальсификации истории, создания расового мифа, симметричным ответом на который позже стал другой миф, также основанный на фальсификации, о чем ниже.

3. Пацифистская направленность евангельского христианства, учение о непротивлении злу силою и всепрощении, заложенное в Новом Завете (Мф. 26:52, Лк. 6:29). Европейские народы в свое время смогли нивелировать эти нежизнеспособные установки посредством сложных философских спекуляций, но для негров, не имеющих развитой схоластической традиции, такая возможность была исключена. Кроме того, черному менталитету чужды хитроумные философские построения, он более всего ценит ясность и простоту.

Учитывая все вышеизложенное, можно легко понять, что для черных патриотов, озабоченных теологическим обоснованием своей национальной идентичности, христианство представлялось подрывающей волю к борьбе религией белых, еврейской религией, в которой все другие нации, в особенности черные, заведомо обречены на роль «привитой маслины» (Рим. 11:17), а то даже и просто «псов» (Мф. 15:26).

Следствием этого стало обращение части черных радикалов к этническим культам африканских предков вроде вуду или созданным на их основе синкретическим религиям вроде растафари. Однако, несмотря на первоначальную массовость такого языческого ренессанса, в стратегической перспективе он оказался бесплодным для утверждения цельной черной идентичности. Любая архаичная традиция в условиях городских и индустриальных США по определению не могла иметь преемственности с ее аутентичными природными истоками, потому всякие попытки искусственно возродить ее были обречены на провал. Кроме того, разрозненные, да еще и лишенные непрерывной сакральной традиции политеистические и пантеистические культы были не в состоянии создать коллективное биополе, нечто вроде супер-эго, питающего сообщество единой энергетикой.

На этом фоне оригинальной попыткой религиозного обеспечения черной идентичности стало основанное Маркусом Гарвеем (Marcus Garvey) движение черного сионизма, считающего черных настоящими евреями, чье имя узурпировали самозванцы (т. е. общепринятые евреи), и выступающее за возвращение в Сион, т. е. Африку. Однако бесперспективность такого проекта надо было понимать изначально. Если англосаксам еще удалось, что называется, «примазаться» к «избранному народу», то вообще чья-либо (тем более, предпринятая неграми) попытка отнять у евреев их еврейство — абсолютно безнадежное занятие.

Вот в этой непростой ситуации брожения многочисленных религиозных идей неожиданные плоды дала проповедь идей двух организаций: оккультно-теософского Мавританского Храма Науки (Moorish Science Temple) и индийских миссионеров из группы Ахмадийя. Гремучий синтез теософии, христианских ересей, псевдоислама и черного мессианизма породил доктрину, которой было суждено кардинально изменить жизнь черной Америки.

Рождение Нации

Доктрины доктринами, но, как известно, любые даже самые что ни на есть распрекрасные идеологии бесплодны без харизматических лидеров, способных полностью вложиться в их реализацию. Такой человек среди черных американцев нашелся. Это Валлас Фард, впоследствии прибавивший к своему имени мусульманское Мухаммад (Wallace Fard Muhammad) — загадочная личность, человек, утверждавший, что он родился в 1877 году в Мекке. Фард объявил себя мусульманским мессией — Махди, да вдобавок ко всему извратил исламский мессианизм, утверждая, что «Махди», т. е. он сам, является не кем иным, как воплощением Бога и вторым рождением Христа.

4 июля 1930 года этот человек появился в Детройте и начал свою проповедь среди черного населения. «Мессия» проповедовал «Ислам», объявленный им исконной религией черного человека, ангелического по своей природе существа, которого «белые дьяволы», искусственно выведенные в пробирке 60 000 лет назад, не только обратили в рабство, но и лишили исторической памяти. А суть реальной истории, оказывается, в том, что черные изначально были ядром «азиатской нации» (Asians), которая создала все великие цивилизации мира, впоследствии узурпированные «белыми дьяволами». Черными были еврейские пророки, Иисус Христос был черным, исконные мусульмане тоже черные. В черную (азиатскую) нацию записывались вообще все цветные: и красные, и желтые, и коричневые.

Это, однако, мифология. Параллельно с ней Фард проповедовал что-то действительно похожее на ислам, главным образом его этическое учение, ограниченное, впрочем, расовыми рамками — вопреки истинному Исламу. Новоявленные «черные мусульмане», сгруппированные вокруг своего «Махди», образовали сообщество с названием «Нация ислама». Они изучали Коран вперемежку с изобретенной Фардом мифологией, вели действительно благочестивый образ жизни, сторонясь употребления наркотиков (хотя и не чураясь торговать ими), алкоголя и свинины, и призывали своих соотечественников встать под знамена религии, способной вывести их из пригородных трущоб Детройта на широкую дорогу Большой Истории.

В 1931 году слухи о новом «Мессии» и проповедуемой им религии дошли до молодого черного американца Элайджи Пула (Elijah Poole), ранее переехавшего в Детройт в поисках лучшей жизни для себя и своей семьи.

Элайджи Пул родился примерно 7 октября 1897 года в Сандерсвилле, штат Джорджиа. Он всегда подчеркивал, что точная дата его рождения неизвестна, т. к. власти Джорджии преднамеренно фальсифицировали содержащиеся в архивах сведения о происхождении потомков рабов, чтобы воспрепятствовать установлению их корней. Элайджи Пул рос в семье, состоящей из двенадцати детей, поэтому с раннего детства ему приходилось тяжело работать. Накануне своего двадцатилетия он женился на своей землячке Кларе Эванс (Clara Evans), которая впоследствии родила ему восемь детей: Эммануэль (Emmanuel), Этель (Ethel), Люси (Lottie), Натаниэль (Nathaniel), Герберт (Herbert), Элайджи (Elijah), Джиар (Jr.), Валлас (Wallace) и Акбар (Akbar).

В апреле 1923 года Элайджи Пул, устроившись на работу в Южную железнодорожную компанию, отправился со своей родной семьей в поисках лучшей жизни в Мич, Детройт. Детройт к тому времени стал динамично развивающимся городом со своей промышленностью и буржуазией. Из 1,5 миллионов его жителей 250 тысяч составляли черные. Бурный ритм жизни, новые интересы, отличные от провинциальных. В результате жена Элайджи затащила мужа на лекцию Фарда, где и встретились «два одиночества».

Эту встречу официальная историография «Нации ислама» трактует не иначе как судьбоносное событие, встречу «Мессии» с «посланником Аллаха». Со стороны, однако, все виделось гораздо проще. Элайджи вместе с семьей принял «ислам», вошел в «Нацию ислама» (далее — Нация, НИ, NOI) и получил новое имя Карим. Фард назначил его сначала «министром», а затем и «премьер-министром» организации, после чего имя Пул было отвергнуто как рабское, и «премьер-министр» стал Элайджи Мухаммадом (Elijah Muhammed).

Движение начало неуклонно развиваться, обретя свою экономическую базу, религиозные и учебные центры, опираясь на систему кооперации и солидарности черных предпринимателей. В 1934 году Элайджи организовал свою известную газету «Последний призыв к исламу» (The Final Call to Islam). Приоритет поначалу отдавался системе образования и созданию самодостаточной социальной инфраструктуры. Важной вехой на этом пути стала борьба за право черных мусульманских детей обучаться черными учителями-мусульманами.

А потом происходит очень важное событие, которое крайне неоднозначно толкуется исследователями Нации. 26 февраля 1934 года основатель организации Фард, который до того был выдворен полицией из Детройта и ушел в бега (одним из оснований для преследования была его причастность к наркоторговле), таинственным образом исчез, «оставив» Элайджи лидером NOI.

Согласно теологии НИ, «Махди» избрал Элайджи своим посланником («посланником Аллаха») и находился с ним в общении в течение трех с половиной лет, на протяжении которых он днями и ночами учил и наставлял его, открывая ему сокровенные знания, в том числе об «истинной истории Нации, основавшей все высочайшие цивилизации Древнего мира, совершенных людей, обладавших знаниями о мироздании со времен первых дней Творения». А после этого «Махди» ушел в «новое сокрытие», периодически открываясь «посланнику» до тех пор, пока в 1975 году «посланник Аллаха», умерев физически, не «воссоединился с ним ментально и духовно».

Недоброжелатели организации намекают, что к «сокрытию Мессии» приложил руку сам Элайджи, во-первых, устранив тем самым своего конкурента, во-вторых, получив в свое распоряжение сильнейший миф, которым он отныне мог обосновывать свое «пророчество». Вне зависимости от того, так это или нет (у полиции не оказалось доказательств в пользу этой версии), очевидно, что таинственное исчезновение Фарда было как нельзя кстати для Элайджи.

Вскоре он объявил, что «Махди» сделал его своим наместником на Земле для осуществления сложнейшей задачи — возрождения и возвращения его потерянного и обретенного народа, состоящего из потомков племени Шабаз азиатской нации. Этот народ коренных жителей Африки был вывезен с родины и лишен своих корней, чтобы быть угнанным в рабство в Америку больше чем на три века. Таким образом, исторический мифологизм переплетается здесь с основополагающим архетипом авраамизма, описывающим порабощение народа Израиля египетским фараоном как универсальную модель. Элайджи в этих рамках представлялся и мыслил себя сам в качестве нового Моисея, призванного вывести черный Израиль из рабства.

С целью реализации своей миссии «Моисей» «по научению Махди» в 1935 году переселяется в Вашингтон, где начинает более плотное изучение ислама по материалам, имеющимся в Библиотеке конгресса США.

8 мая 1942 года Элайджи был арестован за отказ от призыва на военную службу, положив начало плеяде уклонистов-арестантов среди членов организации, включая и известного боксера Мухаммада Али (Ali). Он выходит на свободу только после окончания Второй мировой войны, когда организация существенно усилилась за счет значительного притока новых членов, прежде всего, из числа молодежи.

«Последний призыв» становится многотиражной общенациональной газетой. Параллельно с ростом НИ усиливаются стычки членов организации с белыми, получившие широкое освещение в СМИ. Организация стала своего рода страшилкой американской прессы, а в 1960 году Элайджи даже был назван самым могущественным чернокожим американцем.

Не последнюю роль в успехах и росте организации сыграл приход в ее ряды молодого харизматика Малкольма Икса (Malcolm X) в 1950-х годах. Малкольм стал одним из лидеров и символов Нации, и в этом качестве на его фигуре требуется остановиться отдельно.

Малкольм и Нация

Он появился на свет под именем Малкольм Литтл (Malcolm Little) 19 мая 1925 года в Омахе штата Небраска. Его судьба была в значительной степени обусловлена особенностями его происхождения. Черный мальчик, он был светлее своих соплеменников, и этот факт объяснялся тем, что его бабушка родила его мать от изнасиловавшего ее белого мужчины. Большую часть его жизни белая кровь была для него сущим проклятьем, в одном из интервью он признался: «Я ненавижу каждую каплю белой крови во мне. Разве несправедливо ненавидеть кровь насильника?»

Отец Малкольма Эрл Литл (Earl Little) был баптистским деятелем и горячим сторонником черного националиста Маркуса Гарвея (Marcus Garvey). Эрл участвовал в деятельности знаменитого Черного Легиона (Black Legion), что дважды понуждало его семью к переезду и закончилось его убийством в штате Мичиган в 1929 году. Его мать Луиза (Louise) в результате этой трагедии получила психическое расстройство, которое привело женщину в клинику для душевнобольных. Ее дети, включая и Малкольма, фактически остались сиротами.

Несмотря на семейную драму, Малкольму удалось стать одним из лучших учеников в своем классе. Однако он лишился всякого интереса к продолжению образования, когда в ответ на признание в своей мечте стать юристом услышал от любимого учителя, что «это нереально для негра». Он покинул насиженные места, провел некоторое время в Бостоне штата Массачусетс, подрабатывая разнорабочим, после чего переместился в Гарлем, Нью-Йорк, где прибился к молодежным бандам. В результате в 1946 году он оказался за решеткой, где попал под влияние идей Элайджи и его Нации.

Примкнув к организации в 1952 году, Малкольм отказался от фамилии Литтл, отвергнув ее как рабскую, и выбрал себе новую — «Икс» («Х») для обозначения потерянного племенного имени.

Красноречивый оратор, он был назначен «министром» и национальным спикером «Нации ислама». Элайджи назначил его проповедником в ряде новых мечетей (центров), открытых организацией в Детройте штата Мичиган и Гарлеме. Малкольм вел газетные рубрики, выступал на радио и телевидении, пропагандируя идеи «Нации ислама». Его харизма и убежденность привлекли в организацию огромное множество новых членов. По имеющимся оценкам, влиянию Малкольма своим приходом в организацию были обязаны около 500 человек в 1952 году и около 30 000 в 1963 году.

Импульсивный и яркий оратор, он никогда не стеснялся в своих выражениях. Вот лишь несколько, ставших знаменитыми его высказываний:

«В Америке живет 20 млн мусульман. Для нас мусульманином является любой чернокожий, даже если он посещает Баптистскую церковь семь дней в неделю. Благородный Элайджи Мухаммад говорит, что черный человек является мусульманином по рождению. Сегодня миллионы мусульман не знают, что они мусульмане. Все они станут мусульманами, когда пробудятся ото сна».

«Религиозная философия проникнута духом белого превосходства. Белый Иисус. Белая Дева Мария. Белые ангелы. Все белые. Но, конечно, черный Дьявол».

«Христос не был белым. Христос был чернокожим».

«Ганнибал, наиболее успешный из всех когда-то живших полководцев, был черным. Черным был и Бетховен, чей отец был одним из профессиональных черных воинов, промышлявших в Европе. Гайдн, учитель Бетховена, также был африканского происхождения. И Соломон, великий библейский герой. Колумб, первооткрыватель Америки, был наполовину черным. Целые черные империи — такие, как Мавританская, — были сделаны «белыми», чтобы скрыть тот факт, что великая черная империя существовала задолго до открытия Америки. Мавританская цивилизация черных африканцев завоевала и правила Испанией, она была светочем цивилизации в Южной Европе. Слово «мавр», между прочим, означает «черный». Египетская цивилизация — классический пример того, как белый человек украл великую африканскую культуру, чтобы объявить ее белой. Черный народ Египта создал единственную страну, изучением которой занимается целая наука египтология».

«Красные, коричневые и желтые в действительности являются частью черной нации. Это значит, что черные, коричневые, красные, желтые — все братья, все одна семья. И только белый чужой. Он один не такой, как все».

«Что-то не так с неграми. Они не имеют общества. Они роботы, машины. У них нет своих мозгов. Я ненавижу говорить это, но это так. Они — это черные тела с белыми мозгами. Как монстр Франкенштейн».

Но кроме всего, Малкольм был решительным противником межрасовой интеграции. Его национализм зашел так далеко, что он даже готов был поддержать белых расистов в противовес интеграторам. В частности, на вопрос об отношении к режиму апартеида в ЮАР он ответил: «Они не делают чего-то отличного от того, что мы имеем в Америке. Единственное отличие в том, что у них дела не расходятся со словами… Они хотят сохранить всех белых белыми. Мы хотим сохранить всех черных черными. Между расистами и интеграционистами я, безусловно, предпочитаю расистов». Впрочем, это ни на йоту не меняло его отношение к белой расе как к таковой, и, отвечая на вопрос о том, как Нация собирается поступить с белыми после победы, он ничтоже сумняшеся заявлял: «Не важно, что мы собираемся делать с белыми, важно, что с ними собирается делать Бог. Что делает судья с преступником?» Соответствующим было и его отношение к смешанным бракам: «Мы против смешанных браков постольку, поскольку мы против всех других несправедливостей, чинимых в отношении нашего народа».

Малкольм после Нации

Среди многих людей, знающих убеждения позднего, зрелого Малкольма, существует заблуждение относительно того, что он покинул Нацию, поскольку перестал быть черным националистом или потому, что разочаровался в моральном облике Элайджи. Но это не так. Правда в том, что Малкольм был вынужден покинуть Нацию не потому, что перестал быть черным националистом, а потому, что зашел в своем национализме так далеко, что вынудил откреститься от себя даже Элайджи. Формальным поводом для конфликта стало нелицеприятное высказывание Малкольма о Кеннеди, сделанное им почти сразу после убийства этого общенационального любимца в 1963 году. Такой шаг не просто ожесточал против NOI всю Америку, включая большинство черных, но и бросал на нее тень в смысле возможной причастности к убийству Кеннеди.

На самом же деле причиной ухода было то, что у набирающего популярность Малкольма все чаще давал о себе знать его неуправляемый радикализм, тогда как Элайджи давно взял курс на неформальное сотрудничество с властями. Кроме того, не последнюю роль в конфликте сыграло окружение Элайджи, настроившее его против молодого радикала; сам Малкольм в последнем письме Элайджи в 1963 году писал, что продолжает быть его последователем и винит в разладе между ними окружение своего лидера, а не его самого. Но это было уже после того, как Элайджи отстранил Малкольма от всякой проповеднической и пропагандистской деятельности и, более того, вообще наложил запрет на его публичные выступления сроком на 90 дней. Фактически это означало исключение Малкольма из организации. Позже под благовидным предлогом заботы о его спортивной карьере из организации таким же образом (отстранением от публичных выступлений) был исключен боксер Мухаммад Али.

Организация, которую основал Малкольм после ухода из NOI — общество «Мусульманская мечеть» (Muslim Mosque Inc.) — далеко не сразу стала тем оплотом ортодоксального ислама среди черных, в качестве которого она и известна сегодня. Поначалу она создавалась как черная националистическая организация, и сам Малкольм говорил в этой связи:

«Религиозной платформой Мусульманской мечети является ислам, на базе которого необходимо пропагандировать моральную реформацию с тем, чтобы искоренить те пороки Черного общества, которые разрушают его изнутри. Это религиозная основа. Но политической основой Мусульманской мечети будет черный национализм, и ее социальной философией будет черный национализм. Что касается политической философии, мы по-прежнему верим в решение, предложенное благородным Элайджи Мухаммадом, а именно: тотальное отделение. 22 млн т. н. негров должны быть полностью отделены от Америки и обеспечены необходимыми возможностями для возвращения на историческую родину. Это долгосрочная программа. А краткосрочная программа заключается в том, что если уж мы вынуждены жить в этой стране, мы должны иметь крышу над головой, одежду, хорошую работу, хорошее образование. Поэтому наша долгосрочная философия предполагает репатриацию на африканскую родину, а наша краткосрочная программа предполагает обеспечение черных всеми необходимыми потребностями вплоть до возвращения на родину».

Позже в деятельности этой организации приняли участие и мусульмане белого, европейского происхождения, однако, создавая свою Мечеть, Малкольм на вопрос о том, могут ли к ней присоединиться белые, категорически отрезал:

«Белые не могут вступить к нам. Все негритянские организации, в которые вступают белые, рано или поздно оказываются под их контролем. Белые контролируют все негритянские организации, в которые они вступают. Если белые хотят помочь нам финансированием, мы примем эту помощь, но вступить к нам они не могут».

Однако с целью найти финансирование для своего нового движения в 1964 году Малкольм отправляется в турне по странам черной Африки, где он встречается с рядом ведущих негритянских лидеров и где он впервые соприкоснулся с реальными корнями и реальными проблемами африканской расы. Там же завязываются контакты с авторитетными мусульманскими лидерами Африки. А потом происходит, пожалуй, ключевое событие в жизни Малкольма — он совершает хаджж в Мекку.

Хаджж, последовавшие во время него и после него события в корне перевернули мировоззрение Малкольма. Сохранилось его письмо из Мекки, где он, потрясенный увиденным, писал домой:

«В течение последних одиннадцати дней, проведенных в мусульманском мире, я ел из одних тарелок, пил из одних стаканов, я спал на тех же постелях и молился тому же Богу, что и мои собратья мусульмане, чьи глаза были голубее голубых, чьи волосы были светлее светлых и чья кожа была белее белой. И в словах, делах и поступках этих белых мусульман я чувствовал ту же искренность, что и среди черных мусульман Нигерии, Судана и Ганы». Никто не ожидал услышать подобное от Малкольма: «Мы были подлинными братьями, потому что их вера в Бога перевернула их сознание, изменила их поведение и изменила их ценности».

Там, в хаджже, среди миллионов мусульман десятков рас и сотен национальностей, объединенных поклонением одному Богу, он увидел и почувствовал то, чего никогда не знал на родине, — атмосферу братства и солидарности на основе общей сознательной веры, а не зоологической детерминированности. Мусульманские братья, с которыми он общался, ел, делил кров, вставал на намаз, раскрыли ему глаза на вопиющее противоречие его прежних религиозных убеждений вероучению и этике истинного ислама — религии, открытой для всех людей, в которой нет места расовой исключительности и превосходству.

Поэтому, вернувшись домой, Хаджи Малик Аль-Шабаз (это имя он принял после хаджжа) изменился почти до неузнаваемости. Первым делом он публично подтвердил, что он является настоящим мусульманином (а не т. н. «черным мусульманином») и произнес шахаду, включая утверждение о том, что Мухаммад является последним Пророком и Посланником. Это означало, что он не считает более Элайджи пророком и «посланником Аллаха», что является неотъемлемым символом веры для членов Нации. Он решительно отказался от убеждений, согласно которым Бог является черным или воплотился в черном человеке — Фарде:

«Как черный мусульманин, веривший в то, что говорил Элайджи Мухаммад, я представлял себе Бога в соответствии с его учением черным человеком. Поездив по мусульманскому миру и лучше поняв исламскую религию, теперь я верю в Бога как верховное существо, у которого по определению не может быть цвета кожи».

Как мусульманин Малкольм отрекся от идей расовой исключительности или превосходства, заявив: «В исламе нет различия по цвету кожи. В исламе нет ни одного основания для того, чтобы судить о человеке по его цвету кожи. Вне зависимости от того, какого ты цвета, ты — мусульманин, ты — брат». Он пересмотрел свое отношение к белым, сказав, отвечая на вопрос, дьяволы ли они: «Нет, я не верю в это. Я верю в то, чему учит Коран, в то, что о человеке не должно судить по цвету кожи, но только по поведению, делам, его отношению к другим людям и их делам».

Ревизии подверглись и его политические убеждения. Самое главное изменение заключалось в том, что он отказался от идеи создания Черного государства в США, что является одним из основных лозунгов Нации. Отвечая на вопрос о том, продолжает ли он поддерживать эту идею, он заявил: «Нет. Я верю в общество, в котором люди могут жить как равные существа, обладающие человеческим достоинством».

Соответственно Малкольм подверг жесткой критике Нацию и с религиозных, и с национально-политических позиций, фактически обвинив ее лидеров в лицемерии и подконтрольности властям:

«Во-первых, Черные Мусульмане претендуют на то, чтобы быть религиозным движением. Они объявляют себя приверженцами ислама. Но мусульманский мир не признает Черных Мусульман законной исламской группой, поэтому они вынуждены маневрировать внутри религиозного вакуума, будучи своего рода религиозным гибридом. В то же время правительство США квалифицирует Черных Мусульман как политическую, а не религиозную группу. Таким образом, Черные Мусульмане больше известны как политическая сила. При этом они не голосуют, не принимают никакого участия в политической жизни, не участвуют в борьбе за гражданские права, таким образом, представляя собой политический гибрид так же, как и гибрид религиозный. Черные Мусульмане привлекают к себе наиболее активную, молодую, неудовлетворенную и бескомпромиссную часть черных американцев, не позволяя им принимать участие в борьбе за права своего народа. Вместо этого они имитируют бесчисленное множество событий и информационных поводов, привлекающих к ним внимание на пустом месте».

Будущее исламского призыва, с одной стороны, и черного национального движения в Америке, с другой стороны, Малкольм видел следующим образом:

«Мы создали Мусульманскую мечеть, базирующуюся на ортодоксальном исламе, как религиозную группу для того, чтобы лучше понимать свою религию. Но, будучи черными американцами, хотя и мусульманами, верящими во всеобщее братство, мы, тем не менее, осознаем, что перед нашим народом в Америке стоит много проблем, не относящихся к религии. Мы осознаем, что множество наших соплеменников не собираются становиться мусульманами, многие из них вообще никогда не интересовались никакой религией, поэтому мы организовали Афроамериканский союз как нерелигиозную организацию с целью активной борьбы за наши политические, экономические и социальные права. Членами этой организации могут стать все черные американцы вне зависимости от их религии».

Это действительно было ново для Малкольма. Если в бытность своего членства в НИ Малкольм враждовал со всеми «немусульманскими» черными организациями и их лидерами, в частности с Мартином Лютером Кингом, призывавшим к интеграции, то теперь он кардинально изменил свою политическую тактику. Он предложил дружбу и тесный союз М.Л. Кингу, несмотря на религиозные расхождения, установил контакты и партнерские отношения со всеми черными лидерами и организациями, составляющими движение борьбы за гражданские права.

Проект Афроамериканского союза, задуманный Малкольмом, мог изменить политический ландшафт черной Америки до неузнаваемости. Открытая для консолидации на широкой основе всех черных национальных сил, да еще и способная найти поддержку у влиятельных сил в третьем мире, в африканских и мусульманских странах, эта организация представляла собой реальную угрозу для Белого дома, а с другой стороны, выбивала почву из-под ног у Нации. Поэтому Малкольм был готов к кровавому концу своей жизни, предупредив свою жену: «Моя смерть станет результатом сговора между правительством и Черными Мусульманами, ФБР и Нацией ислама».

Если взрыв, прогремевший в его доме 14 февраля 1965 года, нанес его семье преимущественно моральный урон, то нападение, осуществленное 21 февраля 1965 года, закончилось для него фатально. Во время выступления в одном из залов Манхеттена три стрелка в течение короткого промежутка времени произвели в Малкольма 15 выстрелов. Ранения оказались несовместимыми с жизнью. Как выяснило следствие, все три убийцы были членами «Нации ислама».

На похороны Малкольма в Гарлеме 27 февраля 1965 года пришли десятки тысяч людей. Несколько позже его жена Бетти (Betty) родила двух дочек-близняшек Малкольма…

Значение Малкольма для развития ислама среди черных американцев трудно переоценить. Приняв первоначально ислам как религию расового превосходства и исключительности своего народа, в кризисный момент своей жизни он сумел понять его истинный смысл как мирового призыва Единобожия, обратившись к первоисточникам своей религии — Корану и Сунне. В этом смысле судьба Малкольма и подобных ему черных мусульман прекрасно резонирует со всей историей ислама, в ходе которой истинная вера выживает и пробивает себе путь, несмотря на пытающихся использовать ислам в своих корыстных целях лицемеров (мунафиков) и вероотступников (муртадов).

Малкольм Литтл (Хаджи Малик Аль-Шабаз) соответствует всем признакам шахида в исламе. Он пал от руки язычников-расистов, невежд и еретиков, отстаивая чистоту учения ислама, принципы справедливости, равенства, братства и солидарности. О таких, как он, Коран говорит: «И никак не считай тех, которые убиты на пути Аллаха, мертвыми. Нет, живые! Они у своего Господа получают удел» (3:169).

Нация после Малкольма

Убийство Малкольма членами NOI нанесло мощнейший удар по репутации этой организации в глазах черной Америки. Малкольм был кумиром миллионов, его убийство вызвало эффект, сопоставимый с убийством Мартина Лютера Кинга.

Черные патриоты забрасывали офисы Нации гранатами, нападали на ее активистов и лидеров, так что в ряде случаев только вмешательство полиции могло защитить последователей Элайджи от расправы со стороны своих соплеменников.

Однако НИ удалось выжить и на время восстановить утраченные позиции. В течение шести месяцев, последовавших за этими событиями, Элайджи лично посетил отделения организации более чем в 60 городах США, а также Центральной и Латинской Америки. Для усиления организации в качестве замены Малкольму он выдвигает тогда еще молодого лидера Луиса Фаррахана (Louis Farrakhan), нынешнего главу НИ.

Элайджи предпринимает попытку восстановить подорванную убийством Малкольма репутацию в исламском мире, посещая с визитом множество мусульманских стран и совершая хаджж.

Демонстрацией силы организации стал ежегодно отмечаемый в Чикаго 26 февраля «День Освободителя», приуроченный ко дню рождения «Мессии-Освободителя» Валласа Фарда. На это мероприятие каждый год слетались десятки тысяч членов Нации, наглядно демонстрируя, что в черной Америке не существует организации, сопоставимой с ней по мощи. В 1972 году Элайджи открыл для этих целей в Чикаго мечеть и школу общей стоимостью $2 млн.

Все это выявило печальную истину: Малкольм был единственным, кто мог составить конкуренцию НИ в борьбе за умы черных американцев. Его подражатели, лишенные не только харизмы, но и политической интуиции Малкольма, не преуспели на этом поприще. Наиболее известна в этой связи военизированная организация «Черные пантеры» (Black panthers), созданная после его смерти под вдохновением его идей. Однако, несмотря на шумную известность, «Черные пантеры» не смогли стать серьезной и стабильной политической силой, они возникли как террористическая секта с левацким уклоном и быстро сошли на нет, распавшись на множество групп.

Не учли опыта Малкольма и т. н. «чистые», рафинированные мусульмане, которые, посвятив себя исламскому призыву, предали забвению насущные нужды своего народа. Не таков был Малкольм — став ортодоксальным мусульманином, он не перестал быть черным патриотом, хотя и существенно скорректировал свои взгляды, отказавшись от языческого расизма. После обращения в подлинный ислам он действительно призвал к участию в деятельности основанной им Мусульманской мечети мусульман белого происхождения. Но в то же время он был основателем новой, чисто политической и неконфессиональной организации черных американцев — Афроамериканского союза, — последовательно патриотического движения, призванного отстаивать афроамериканские ценности и интересы. Ничего подобного после его смерти никто в качестве альтернативы НИ предложить не смог. Поэтому, зализав свои раны, она спокойно просуществовала в качестве выразителя интересов черной Америки целое десятилетие, вплоть до 1975 года. Но на все, как известно, Божья воля…

Раскол

В 1975 году умер Элайджи Мухаммад. События, последовавшие после его смерти, сделали очевидной ту истину, что жизнь и смерть Малкольма не прошли даром. Во главе организации встает пятый сын Элайджи — Валлас Дин Мухаммад (Wallace Deen Muhammad).

Одному Богу известно, было ли это запланировано самим Элайджи во искупление своих грехов или же это произошло вопреки его замыслам, но его сын, новый лидер Нации, в течение трех лет реформировал вероубеждение НИ в направлении ортодоксального ислама. Это выразилось в отказе от следующих догматов НИ:

1) боговоплощения и мессианства Фарда;

2) пророчества Элайджи;

3) расового превосходства и исключительности черных.

Большая часть членов Нации последовала за Валласом Дином, ставшим Имамом Варитхуддином (Imam Warrithuddin), который отказался от названия «Нация ислама» и в 1978 году переименовал свою организацию в Американскую мусульманскую миссию (American Muslim Mission), в которую влилась большая часть черных мусульман.

Однако меньшая, но более упертая и агрессивная часть осталась верной оригинальному учению Элайджи и сохранила за собой название «Нация ислама», во главе которой теперь встал Луис Фаррахан. На этой колоритной фигуре нужно остановиться подробнее.

Урожденный Луис Эвджин Уолкотт (Louis Eugene Walcott) появился на свет 11 мая 1933 года в Роксбери, штат Массачусетс. Его мать с детства воспитывала у сына чувство черного патриотизма, в частности, регулярно знакомя его с журналом «Кризис» (Crisis Magazine), издаваемым Ассоциацией борьбы за гражданские права (NAACP). С шести лет Луис усердно занимается музыкой, играет на виолончели. В возрасте 14 лет он уже играет в оркестре Бостонского колледжа. В сентябре 1953 года он женится на любви своего детства, после чего начинает самостоятельную семейную и артистическую жизнь. Он становится известным в Бостоне вокалистом, танцором и виолончелистом.

1955 год стал поворотным в жизни Луиса. Будучи в Чикаго, он по приглашению своих друзей оказывается на выступлении Элайджи. Хотя Луис был разочарован ораторскими способностями «посланника Аллаха» (слушая его, он отметил про себя: «Этот человек не умеет говорить»), его идеи привлекли молодого музыканта в ряды организации.

Несмотря на то, что музыка была любовью всей его жизни, Луис, три месяца спустя обратившийся в НИ, встал перед выбором, поставленным перед ним требованием Элайджи ко всем участникам движения покинуть либо шоу-бизнес, либо ряды организации. Большинство музыкантов покинули движение, однако Луис Икс (это имя он получил по обращении в НИ), позже ставший Фарраханом, решил посвятить свою жизнь проповеди учения НИ. Он переехал в Бостон и в 1955 году был назначен «министром» НИ и куратором-проповедником бостонского Центра НИ № 11, который превратился в один из мощнейших центров во всей НИ.

Через три месяца после убийства Малкольма он был назначен министром Центра № 7 Нации в Нью-Йорке, атмосфера в котором была накалена до предела после убийства Малкольма. Несмотря на это, Фаррахану удалось стать мощнейшим авторитетом для всего Гарлема.

Фаррахана считают организатором убийства Малкольма. В частности, жена Малкольма Бетти Шабаз (Betti Shabaaz) считает это обстоятельство «общеизвестным».

Великолепный оратор, отец девяти детей, дедушка двадцати трех внуков и прадед четырех правнуков, он встал во главе организации и достойно справился с ролью лидера в тяжелейший для Нации момент.

С конца 1970-х и до 1985 года черный ислам был представлен в США Американской мусульманской миссией (АМИ) и НИ. АМИ была более многочисленной и, кроме того, как ортодоксальная организация пользовалась поддержкой в исламском мире в противовес еретической НИ. Однако в 1985 году АМИ объявило о самороспуске с тем, чтобы ее члены смогли влиться в мировую исламскую умму. Несмотря на то, что созданная организацией инфраструктура черных мечетей, учебных центров, издательств и т. п. фактически продолжила существовать, лишившись своего политического лица, она отдала инициативу доминирования в черном мусульманском сообществе уступающей ей по численности, но более сплоченной и организованной НИ.

Этим и воспользовался Фаррахан. Он создает новые и укрепляет старые региональные организации НИ, учреждает новые образовательные учреждения, печатные издания, теле- и радиокомпании, организует предприятия. В 1985 году он основал программу экономического развития черных. В 1988 году он переоборудовал центральную мечеть НИ в Чикаго в мощный образовательный центр организации и переименовал ее в Мечеть Мариам, национальный центр (Mosque Maryam, the National Center[1]). В 1991 году Фаррахан учредил программу трехлетнего экономического развития черных, призванную создать экономическую базу для организации самодостаточной инфраструктуры чернокожего населения.

В 1993 году на праздновании Нацией Дня Освободителя собрались 60 000 делегатов организации. А в 1994 году 2 000 членов организации отправились в Гану на празднование первого международного Дня Освободителя, который, между прочим, официально открывал и закрывал Президент Ганы Джерри Раулингс (Jerry Rawlings[2])…

Управляющий огромным фермерским хозяйством НИ в Даусоне, штат Джорджия, Фаррахан в 1995 году открыл в Чикаго халяльный ресторан «Салам» (Salaam Restaurant[3]) стоимостью $5 млн.

В том же 1995 году Фаррахану удалось организовать беспрецедентную по массовости акцию чернокожего населения — «Марш миллиона мужчин» — шествие около миллиона чернокожих мужчин, пришедших в Вашингтон продемонстрировать свою силу. Благодаря этой акции стало возможным продуктивное турне Фаррахана по Ближнему Востоку и Северной Африке в 1996 году, в ходе которого он встретился, в том числе, с Нельсоном Манделой и Муаммаром Каддафи.

Акбар С. Ахмед (Akbar S. Ahmed) в интервью, которое он дал в 2002 году газете «НГ-религии», сказал следующее: «В последнее время, по оценкам многих наблюдателей, «Нация ислама» начала сближение с традиционным исламом. У меня тоже сложилось такое впечатление после недавних заявлений Фаррахана».

Так ли это? Конечно, Фаррахану сегодня необходимо вписаться в набирающий силу мировой исламский дискурс. Он встречается с Каддафи, которого, впрочем, сложно назвать исламским авторитетом, это националист, хотя и более ортодоксальный мусульманин, чем Фаррахан. Однако его попытка принять участие в Хартумской конференции в Судане, на которую собрались идеологи радикальных исламских организаций, никакого эффекта не дала. Среди участников конференции были распространены убедительные доказательства того, что мировоззрение Фаррахана предельно далеко от исламского.

И дело даже не в пресловутом расизме Фаррахана. Еретические убеждения НИ гораздо хуже, чем просто расизм. Хотя расизм глубоко чужд исламу, тем не менее, будучи присущ архаичному человеку по природе, сам по себе он не выводит человека из религии. Однако вера в то, что определенная раса сама по себе является носителем Божественного Откровения, в то, что тот или иной человек является воплощением Бога, а также провозглашение Элайджи последним пророком после закрытия пророческого цикла Мухаммадом однозначно являются «большим ширком» — грехом, не подлежащим прощению в исламе.

Чтобы данные утверждения не выглядели голословными, ниже приводится официальная программа Нации, которая лучше, чем что-либо, характеризует ее религиозную и политическую сущность.

Официальная программа «Нации ислама»
(The Muslim Program)

Чего хотят мусульмане

1. Свободы. Полной и совершенной свободы.

2. Правосудия. Равного правосудия в соответствии с законом для всех независимо от достатка и цвета кожи.

3. Равенства возможностей. Равного членства и представительства в цивилизованном обществе.

4. Предоставления потомкам насильно завезенных в Америку черных рабов территории для организации собственного государства — в Америке или в любом ином месте. Земля, выделенная для этих целей, должна быть плодородной и богатой минеральными ресурсами. Бывшие рабовладельцы обязаны обеспечивать потребности населения этой страны 20–25 лет, пока новое государство само не будет в состоянии прокормить свой народ.

5. Свободы для всех мусульман, содержащихся в американских тюрьмах. Свободы для всех черных, приговоренных к смертной казни, где бы они ни проживали в США.

6. Немедленного прекращения и пресечения полицейского насилия против чернокожего населения, прекращения рейдов полицейских патрулей в чернокожие кварталы.

7. Равных возможностей в области трудоустройства — до тех пор, пока не будет удовлетворено требование о создании собственного государства черных.

8. Полного освобождения чернокожего населения от всех налогов — до тех пор, пока не будет обеспечено реальное равенство в правах и возможностях.

9. Равенства в образовании, но раздельных школ, исходя из необходимости раздельного обучения девочек и мальчиков. Черные дети должны обучаться собственными учителями, подготовленными на средства Соединенных Штатов.

10. Запрета межрасовых браков.

Во что верят мусульмане

1. Мы верим в Единого Бога, именуемого Аллахом.

2. Мы верим в Священный Коран и Писания всех Пророков Бога.

3. Мы верим в правду Библии, но мы верим в то, что со временем она была изменена и поэтому должна быть переинтерпретирована с целью очищения от поздних искажений, которые были в нее внесены.

4. Мы верим в Пророков Аллаха и Писания, принесенные им людям.

5. Мы верим в воскресение после смерти, не физическое, но ментальное воскресение. Так как так называемые «негры» нуждаются в нем больше всего, то первыми должны быть воскрешены они.

6. Мы верим в Суд. Мы верим в то, что первый Суд будет свершен Господом в Америке.

7. Мы верим в то, что пришло время для отделения так называемых «негров» от белых американцев. Мы верим в то, что черный человек должен быть свободным не только по факту, но и по имени, поэтому мы считаем, что мы должны освободиться от имен своих бывших рабовладельцев. Мы верим в то, что если мы действительно свободны, мы должны носить наши собственные имена — имена черных жителей Земли.

8. Мы верим в справедливость для всех, верующих и неверующих, в то, что люди созданы равными в своих правах. Мы верим в равенство как нация равных, но мы не верим в равенство бывших рабов с освободившими их хозяевами.

9. Мы верим в то, что интеграцию сегодня предлагают те, кто пытается убедить черных в том, что четырехсотлетние враги свободы, справедливости и равенства внезапно стали их друзьями. Более того, мы верим в то, что подобные призывы направлены лишь на то, чтобы предотвратить диктуемое историей отделение черной нации от белых.

10. Мы верим в то, что, будучи правоверными мусульманами, мы не должны принимать участие в войнах, отнимающих у людей жизнь. Мы не верим в то, что это государство имеет право обязывать нас принимать в них участие, пока Америка не согласится предоставить нам собственную территорию, за которую можно будет сражаться.

11. Мы верим в то, что наши женщины должны защищаться и быть уважаемы так же, как и женщины других национальностей.

12. Мы верим в то, что Аллах явился в лице Мастера В. Фарда Мухаммада в июне 1930 года, долгожданном Мессии Христиан и Махди Мусульман.

Мы верим, что нет Бога, кроме Аллаха, Творца всего сущего, который водворит на Земле правительство всеобщего мира, при котором люди смогут жить вместе».

Афроамериканский Ислам сегодня

Мусульманская община США, насчитывающая сегодня порядка 7 млн человек, состоит главным образом из двух основных групп. Меньшую ее часть составляют т. н. «этнические» или «традиционные» мусульмане, представленные иммигрантами-выходцами из мусульманских стран. Большую часть составляют черные мусульмане, названные «билалианами» по имени первого муэдзина ислама — чернокожего сподвижника Пророка Билала.

Августин (Никитин) в своей статье об исламе в США[4] описывает сложившуюся структуру американского мусульманского сообщества следующим образом:

«Сегодня обе части мусульманской общины в Соединенных Штатах, иммигранты и билалиане, населяют определенные регионы, которые стали связываться с определенными мусульманскими национальностями. Так, ливанские мусульмане сконцентрировались в Южном Диаборне (Мичиган), потому что именно там поселились их предки; большая и растущая община пакистанцев по-прежнему находится в Калифорнии. Когда мусульманское население возрастает, как правило, формируется мусульманский центр. Сейчас в США есть более 300 таких центров. В силу того, что иммигранты и билалиане держатся отдельно друг от друга, в каждом большом городе есть по крайней мере два мусульманских центра. В этом случае «Американская мусульманская миссия» (билалиане) почти всегда называет свой центр «Масджид Мухаммад» (масджид — мечеть). Там, где общее число мусульман, выходцев с Востока, невелико, сунниты и шииты имеют общий центр. Но если шиитская группа достаточно большая, тогда для нее образуется еще один центр. И если национальная группа достаточно велика, чтобы действовать независимо, то она формирует свой собственный центр.

Эти центры обеспечивают мусульманам места для богослужения, духовного окормления и общения. Многие центры владеют своим зданием, мечетью и помещениями для учебы».

Как уже было сказано, сегодня НИ объединяет в своих рядах меньшую часть черных мусульман, а большая их часть принадлежит к ортодоксальному исламу, представленному АМИ. Тем не менее и в мире, и среди черного населения США гораздо более известна именно НИ во главе с Фарраханом.

Почему же НИ гораздо более влиятельна и авторитетна в черной среде, чем ортодоксальная Американская мусульманская миссия, несмотря на меньшую численность первой и большую поддержку второй в мусульманском мире? Дело в том, что Американская мусульманская миссия сосредоточилась на религиозно-просветительской деятельности и удовлетворении обрядово-ритуальных потребностей мусульман, тогда как НИ по-прежнему выражает этнополитические чаяния афроамериканцев, успешно спекулируя на псевдоисламских идеях. Малкольм был альтернативой и тому, и другому. Он стремился к проповеди истинного ислама, с одной стороны, и, с другой стороны, к активной борьбе за права и интересы своего народа на внеконфессиональной основе.

В АМИ же черные видят всего лишь одну из конфессий, тогда как в НИ — мощное движение, борющееся за их интересы. А ведь ислам изначально и был политическим движением и только потом оброс фарисейским обрядоверием.

Роспуск АМИ в 1985 году с целью вливания ее членов во всемирную умму был красивым жестом, но вот был ли он оправдан? Сама умма пока, к сожалению (а может, и к счастью), не является единой организацией, а представляет собой совокупность всех правоверных мусульман, многие из которых объединены в те или иные организованные группы. Кстати, та же АМИ, ее инфраструктура фактически продолжает существовать, но организация лишилась единого лидерства и управления, а обретение таковых в лице всемирной уммы пока не предвидится. Вот и получилось, что еретическая НИ обладает и харизматическим лидером, и эффективной системой управления, а ортодоксальные черные мусульмане под благовидным предлогом всемирного исламского братства самоустранились от реальной борьбы за души своих людей. Вряд ли бы Малкольм одобрил это…

Получилось так, что после обращения в ортодоксальный ислам бывшие еретики и ультра-националисты из АМИ вдруг кинулись в огульный интернационализм — другую крайность, хотя по своей сути ислам чужд крайностям и предполагает путь золотой середины. Забота о своем народе, борьба за его законные права и интересы не противоречат исламу, но следуют из него. Ислам предписывает верующим хранить узы кровного родства, заботиться о ближних и противиться несправедливости. Исламу противоречит не забота о своем народе, но его обожествление, предание Богу сотоварища через поклонение нации как некой ценности, наделенной сакральным смыслом, тогда как она — всего лишь Его творение.

Точно так же ислам никому не возбраняет проповедь веры именно своему народу и создание общин из числа не просто верующих, но объединенных кровными узами (даже у «ваххабитских» боевиков в Чечне существуют джамааты, созданные добровольцами-мусульманами по этническому принципу!), однако исламу противна любая дискриминация в вопросах религии.

Понимание этого, к сожалению, отсутствует у черных мусульман из АМИ, чем и пользуются язычники из Нации, узурпируя политическое представительство исламом интересов черного народа.

Что дальше?

Трудно предположить, сколько еще продолжится фактическое лидерство в черном мусульманском сообществе организации, созданной на фундаменте бесконечных подлогов, фальсификации истории, крови и грязи. Лидерство Фаррахана среди черных мусульман стало возможным исключительно в результате убийства Малкольма, к которому он, по общему мнению, приложил руку, точно так же как и лидерство Элайджи началось с более чем удобного для него «сокрытия Махди».

Фаррахан по-прежнему обильно использует в своих проповедях мифы полувековой давности, которыми Элайджи кормил свою паству на заре собственного «пророчества». Так, свое решение организовать Марш миллиона мужчин в 1995 году он объяснял беседой с Элайджи Мухаммадом, которую он имел на борту НЛО, забравшего его с этой целью с Земли[5]. Самое интересное, что Фаррахан повторяет этот бред уже 35 лет подряд. Эта галиматья, однако, является всего лишь перепевом на новый лад старых баек Элайджи о том, что черные в действительности являются детьми Луны и что с родной планеты уже давно послана летающая тарелка, пилотируемая 13 черными юношами, которая облетает Землю в ожидании глобального уничтожения белых и вызволения черной нации из рабства. Подобный словесный понос Фаррахан, не стесняясь, нес почти миллиону своих соотечественников, собранных в Вашингтоне. Как тут не вспомнить одно из интервью лидера русских нацистов Александра Баркашова летом 1999 года, где он предсказывал, что в ближайшее время состоится «парад планет в форме свастики», который откроет «Эру России»…

Тем не менее, как бы ни относиться к Фарду, Элайджи, Фаррахану и всей честной компании, следует помнить, что историю не делают в белых перчатках. По-видимому, в создании «Нации ислама» в 1930-х годах прошлого века все же есть провиденциальный смысл, аналогичный смыслу обращения в ислам мекканской аристократии, всю жизнь враждовавшей с Пророком, но лицемерно принявшей его религию, когда победа мусульман стала неизбежной. Пророк позволил войти этим людям в умму, прекрасно зная об их неверии. И в том, и в другом случае в ислам вошли лицемеры, но именно их чисто формальное обращение в ислам сделало возможным последующее принятие истинной веры их потомками. И если бы не возникла бы в свое время «Нация ислама», не было бы и Малкольма, а если бы не было Малкольма, сегодня бы в умме не было и миллионов истинных мусульман из числа чернокожего населения США.

В этом смысле первична воля к мусульманской самоидентификации, которая возникла у миллионов афроамериканцев в условиях голода идентичности, главным образом благодаря деятельности Нации. Да, можно сожалеть, что у этих людей не было возможности изначально приобщиться к истинному исламу, а не его подлогу, подсунутому им Валласом и Элайджи. Однако, во-первых, история, как известно, сослагательного наклонения не знает. Во-вторых, сейчас трудно говорить о том, мог ли аутентичный ислам быть востребован так же, как была востребована гремучая смесь идей NOI, сумевшая удовлетворить потребность в радикальной национальной самоидентификации черных американцев. Как уже было сказано, подлинный ислам содержит в себе возможности для удовлетворения таких потребностей, однако они требуют более тонкой и гибкой работы с мусульманской догматикой, а в среде, в которой напрочь отсутствовали интеллектуалы вообще (тем более мусульманские), это было невозможно. И пожалуй, что единственной возможностью сопрячь «коня и трепетную лань» (т. е. формирующуюся мусульманскую идентичность и национализм) в этих условиях была только такая вульгарная адаптация ислама к этому своеобразному этнополитическому материалу.

Безусловно, с мусульманской точки зрения вероучение НИ представляет собой тягчайшую форму ереси. Но, в конце концов, ереси Нации не многим отличаются от не менее еретических убеждений таких традиционных для ислама сект, как алавиты или исмаилиты. Тем не менее, и их нахождение в поле уммы полезно хотя бы в том отношении, что у части их последователей периодически неизбежно будет возникать стремление более серьезно ознакомиться с религией, к которой они формально принадлежат, что и является залогом появления в такой маргинальной среде новых малкольмов.

Кроме того, как уже было сказано ранее, сегодня многие отмечают сближение НИ с ортодоксальным исламом и считают, что исламизация НИ неизбежна, особенно по мере усиления ее контактов с исламским миром и вовлечения в международные мусульманские структуры. Скорее всего, это так. Ведь прошла же эта организация трансформацию в сторону чистого ислама, проделанную не кем-нибудь, а самим сыном законченного еретика Элайджи!

В таком случае черный ортодоксальный ислам обрел бы мощную политическую организацию, способную не только консолидировать чернокожих американцев на мусульманской основе, но и стать инструментом действенного влияния исламской уммы на ее главного врага — Соединенные Штаты Америки.

Однако возможен ли переход НИ на позиции ортодоксии, пока во главе ее стоит человек, разделяющий языческие убеждения Элайджи, человек, причастный к убийству великого черного мусульманского лидера, человек, отвергший возможность перейти на путь истинной веры, предоставленную ему сыном самого Элайджи? Как говорили римляне, «желающего история ведет, не желающего — тащит». Фаррахан, конечно, законченный язычник. Но он слишком сильно хочет оставаться на коне, что может вынудить его принять истинный ислам так же формально, как это сделали мекканские лицемеры, осознав неизбежность победы Пророка. Это было бы неплохо, ведь расчет с лицемерами — у Всевышнего, но множество рядовых членов НИ получили бы возможность встать на путь истинной веры. Произойдет ли это при жизни Фаррахана или после его смерти — покажет время…



[1] См.: http://www.noi.org/information/images/maryam.jpg

[2] См.: http://www.noi.org/information/images/rawlings-mlf.jpg

[3] См.: http://www.noi.org/information/images/salaam.gif

[4] Ислам в США: пятая колонна или столп и утверждение истины? // Религия в России. 14.12.2001.

[5] The Washington Post. 18.09.1995. P. D3.


Читать дальше...